Prezidentka Zuzana Čaputová síce novelu Trestného zákona podpísala, obratom sa ale obrátila na Ústavný súd SR, od ktorého spoločne s opozíciou očakáva zablokovanie jeho účinnosti. Hlava štátu tak opäť ukázala, že je tu viac pre opozíciu, teda pre jej srdcu blízke Progresívne Slovensko a liberálov z SaS.
Pre koho hrá prezidentka bolo vidieť aj v čase, keď bolo vo vláde OĽaNO a jeho koaliční partneri, pričom sa tiež obrátila na ústavný súd keď odignorovala viac ako 600-tisíc podpisov pod referendom o predčasných voľbách. Keď išlo o jej spriaznené strany a kroky voči Smeru-SSD či Hlasu-SD, jej prosebný pohľad o pomoc vždy smeroval k ústavnému súdu.
Ústavný súd by nemal podľahnúť tlakom
Časť politického spektra, ktorá bojuje proti novele Trestného zákona, vkladá nádeje do Ústavného súdu (ÚS) SR, od ktorého očakáva zablokovanie jeho účinnosti. Úlohou ÚS SR ale nie je riadiť trestnú politiku štátu, ani plniť priania politikov, jeho primárnou úlohou je dbať na ochranu ústavnosti. V TASR TV to povedal publicista Juraj Hrabko, ktorý osobne nepredpokladá, že by sa ÚS SR zapájal do parlamentných politických hier.
Úlohou Ústavného súdu SR nie je riadiť trestnú politiku štátu, ani plniť priania politikov, jeho primárnou úlohou je dbať na ochranu ústavnosti.
Juraj Hrabko, publicista
„Ústavný súd nie je Ježiško, jeho úlohou nie je plniť priania jednej, ani druhej časti politického spektra,“ upozornil Hrabko a dodal, že politické tlaky z oboch strán sú prirodzené. „Ale rovnako je prirodzené a správne, ak ÚS SR takýmto tlakom nepodľahne a bude konať tak, ako konať má,“ skonštatoval publicista. Štátny tajomník ministerstva spravodlivosti Pavol Gašpar by sa mal stať novým riaditeľom Slovenskej informačnej služby (SIS), vláda vyslovila súhlas s jeho menovaním. Riaditeľa SIS na základe návrhu vlády vymenúva prezident.
Ústavný súd nie je Ježiško, jeho úlohou nie je plniť priania jednej, ani druhej časti politického spektra.
Juraj Hrabko, publicista
„Prezidentka má povinnosť o návrhu rozhodnúť. Nemá povinnosť akceptovať návrh premiéra,“ uviedol Hrabko, podľa ktorého ak by sa hlava štátu rozhodla návrh vlády odmietnuť, musí podľa neho formulovať dôvody rozhodnutia. „A tie dôvody podľa ústavného súdu nesmú byť svojvoľné,“ upozornil Hrabko a zároveň pripomenul povinnosť prezidenta zabezpečovať riadny chod štátnych inštitúcií. „Všetci vieme, že keď SIS nemá šéfa, nedá sa hovoriť o tom, že je zabezpečený riadny chod tejto inštitúcie,“ povedal publicista.
Nezhoda názorov prezidentských kandidátov
Prezidentskí kandidáti Peter Pellegrini (Hlas-SD) a Ivan Korčok sa nezhodli v otázke budúcnosti práva veta členských štátov Európskej únie pri hlasovaní o zásadných otázkach. Zatiaľ čo Pellegrini zrušenie práva veta odmieta, Korčok si vie predstaviť diskusiu o posilnení Európskej únie v otázkach zahraničnej politiky.
Mohlo by vás zaujímať:
„Toto by nemalo byť len súčasťou politickej kampane. Je to veľmi vážna téma s ďalekosiahlymi dôsledkami,“ konštatoval Hrabko. Dodal tiež, že je na rozhodnutí členských štátov, ako si usporiadajú systém rozhodovania. Zároveň pripomenul, že v čase, keď Slovensko do Európskej únie vstupovalo, mali členské štáty právo veta k dispozícii. Prípadné rušenie práva veta si podľa Hrabka vyžaduje súhlas všetkých členských štátov, vrátane Slovenska. „Ja si dokonca myslím, že toto by mal byť predmet referenda,“ upozornil publicista Juraj Hrabko.
Zdroj: tasr
KOMENTÁRE ČLÁNKU :
Ústavný súd tu nie je na to, aby plnil politikom ich priania, upozorňuje publicista Juraj Hrabko