Podpredsedníčka SNS Kramplová vo svojom stanovisku odkázala, že nedovolí, aby hanobenie slovenského národa a jeho symbolov pokračovalo bez odozvy.
Kontroverzia okolo práce študenta bratislavskej Vysokej školy výtvarných umení sa dostala až do parlamentu. Ide o semestrálnu prácu študenta VŠVU Kristiána Šmelka, ktorej súčasťou bola fotografia zadku s dvojkrížom. Denník N píše, že dielo pochádza zo série Dúšok a porcia domoviny a autor ním reagoval na politické dianie a vlastné prežívanie národnej identity. Kritici však hovoria o hrubom zneuctení slovenského národného aj kresťanského symbolu.
Protest proti hanobeniu a dehonestácii Slovenska
Na kauzu ostro reagoval kňaz Marián Kuffa a Misia Fatima, ktorí dlhodobo žiadajú, aby štát podobné hanobenie symbolov netoleroval. Misia Fatima už vo februári zverejnila výzvu, v ktorej Kuffa žiadal aktivitu ministerky kultúry Martiny Šimkovičovej a ministra školstva Tomáša Druckera a hovoril aj o potrebe postihu autora.
Dňa 13. mája 2026 prijala delegáciu vedenú Mariánom Kuffom poslankyňa Národnej rady SR a podpredsedníčka SNS Dagmar Kramplová. Vo svojom stanovisku uviedla, že prijíma apel delegácie na riešenie problému hanobenia dvojkríža ako národného symbolu a súčasti slovenského štátneho znaku. SNS rovnaké stanovisko zverejnila aj na svojej stránke.
Kramplová napísala, že sa „absolútne stotožňuje s rozhorčením“ ľudí, ktorí proti dehonestácii dvojkríža protestovali. Podľa nej je neprijateľné, aby sa slovenské národné alebo kresťanské symboly roky znevažovali pod zámienkou umeleckej slobody, zatiaľ čo pri symboloch menšín chránených liberálnou ideológiou by podľa nej okamžite reagovali médiá aj orgány činné v trestnom konaní.
Podpredsedníčka SNS zároveň zdôraznila, že treba rozlišovať medzi umením a zneužívaním umenia. Umenie má podľa nej človeka povznášať, nie slúžiť na urážanie národa, viery alebo štátnych symbolov. Tvrdí, že časť liberálnych a progresívnych kruhov sa za umeleckú slobodu iba schováva, no v skutočnosti ťahá umenie do bahna.
Kramplová po stretnutí s Kuffom a Misiou Fatima uviedla, že súčasná právna ochrana štátnych symbolov je nedostatočná. Prisľúbila preto spoluprácu na príprave zákona, ktorý by ochranu slovenských štátnych symbolov sprísnil. Podľa nej štát nemôže ďalej tolerovať, aby sa podobné prípady odbíjali ako provokatívne umenie, ak v skutočnosti zasahujú do dôstojnosti národa a jeho symbolov.
Kauza tak otvorila širšiu politickú otázku: kde končí umelecká sloboda a kde sa začína hanobenie štátneho alebo náboženského symbolu. Zatiaľ čo časť liberálneho prostredia hovorí o umeleckej výpovedi a varuje pred šikanou študenta, Kuffa, Misia Fatima a SNS tvrdia, že dvojkríž nie je obyčajný grafický motív, ale symbol slovenskej štátnosti, kresťanskej tradície a historickej identity.
Misia Fatima zorganizovala 13. mája aj odprosujúce stretnutie pred Národnou radou SR pri príležitosti sviatku Panny Márie Fatimskej. Súčasťou programu bolo stretnutie s poslancami, modlitba ruženca a presun k súsošiu sv. Cyrila, Metoda a Gorazda pri Bratislavskom hrade. Organizátori tým chceli verejne reagovať na zneuctenie dvojkríža a vyzvať štát, aby národné a kresťanské symboly chránil dôraznejšie.
Kramplová vo svojom stanovisku odkázala, že nedovolí, aby hanobenie slovenského národa a jeho symbolov pokračovalo bez odozvy. „Spravím všetko pre to, aby si takýmto spôsobom nikto viac nedovolil urážať slovenský národ,“ uviedla poslankyňa SNS.
KOMENTÁRE ČLÁNKU :
Umenie? Hanobenie! Slovenský dvojkríž v zadku pobúril Kuffu aj SNS, chcú sprísniť ochranu štátnych symbolov