VIDEO Kažimírov advokát: Médiá vytvárajú tlak na sudcov, zveličujú a neovládajú Ústavu SR ani právo!

Trestný rozkaz bez dôkazov? Advokát guvernéra Národnej banky Slovenska Petra Kažimíra, na ktorého bol samosudcom vydaný trestný rozkaz za podplácanie si myslí, že forma, ktorou bolo zakročené proti Kažimírovi, nespĺňa nároky, ktoré na súdny proces kladie podmienka spravodlivosti. Médiá podľa neho vytvárajú nadmerný tlak na sudcov a ovplyvňujú tak podobu ich rozsudkov. V Kažimírovom prípade bol naviac kladený vraj až príliš veľký dôraz na výpoveď kajúcnika Františka Imreczeho.

Nespravodlivý proces?

Právny tím vedený advokátom Ondrejom Mularčíkom dnes podal voči rozhodnutiu samosudcu odpor. Namiesto trestného rozkazu, v ktorom sudca ani len nemusí odôvodniť svoje rozhodnutie, bude nasledovať hlavné pojednávanie.

„Z pohľadu toho, ako bolo vedené prípravné konanie a aký je výsledok dokazovania, si nemyslím, že tam je splnená tá podmienka „spoľahlivo preukázané,“ povedal pre eReport Mularčík.

Trestný rozkaz teda podľa Kažimírovho právneho tímu nespĺňa základné podmienky spravodlivého procesu. „Každý má právo na to, aby jeho vec bola prejednaná pred nestranným, nezávislým, spravodlivým súdom a verejne,“ doplnil Mularčík.

Médiá, ktoré chcú byť sudcami

Svoju úlohu v deštrukcii právneho štátu podľa advokáta zohrávajú aj médiá, ktoré sa prostredníctvom svojej činnosti snažia sudcom naznačovať, akú podobu majú mať ich rozsudky. Pokiaľ nerozhodnú tak, ako si médiá predstavujú, stávajú sa pravidelne terčom ich kritických článkov, ktoré často zasahujú až do súkromia a rodinných väzieb.

„Je tu taký vysoký a neúmerný tlak na súdy, vyvíjaný prostredníctvom médií, že sudca si veľmi dobre rozmyslí, či nevyhovie tej tzv. spoločenskej objednávke a neodsúdi niekoho, tak radšej mnohokrát volí takúto formu,“ tvrdí advokát. „Pokiaľ to médiá myslia vážne, že sa angažujú, tak tam je priestor, na verejnom hlavnom pojednávaní,“ dodal.

Trestný rozkaz bez dôkazov?

Zaujímavosťou je, že sa týmto prípadom v minulosti zaoberala aj Generálna prokuratúra SR, ktorá Kažimírove obvinenie zrušila.

Ak je pravdou, že v prípade existujú dôkazy len v podobe výpovede kajúcnika, je vysoko pravdepodobné, že rozsudok nepoteší ani niektoré médiá, ani vládnych politikov.

„Ani neovládajú Ústavu SR, základné ľudské práva, nič, a vyjadrujú sa,“ hovorí Mularčík o médiách.

Nerozumie naviac, prečo nikdy nemusia verejnosti vysvetľovať to, odkiaľ majú dokumenty, ktorými nemajú disponovať.

„Neviem, ako sa objavujú informácie v médiách, nechápem… Je to katastrofa, keď si čítam uznesenia o vznesení obvinenia v médiách. Neviem, kde sme to dospeli,“ uzavrel tému.

V relácii „Bez cenzúry“ s Fedorom Flašíkom sa taktiež dozviete:

Prečo sudca nie je povinný odôvodniť svoje rozhodnutie v trestnom rozkaze?

Prečo bol vydaný trestný rozkaz na Kažimíra práve teraz?

Čo si myslí o nadmernom využívaní kajúcnikov v trestných veciach?

Aký bol vzťah medzi Kažimírom a Imreczem?

Čo si o kajúcnikoch myslí Európsky súd pre ľudské práva?

Zdroj: https://tv.ereport.sk/preco-prokurator-upustil-od-vysetrovania-dokazov-horuci-rozhovor-s-advokatom-petra-kazimira/