Susko: Pri novele zákona o kajúcnikoch sa ozvali práve Daniel Lipšic a Roman Mikulec

Boris Susko sa vo svojom najnovšom videu dotkol aj témy novely Trestného zákona, ktorou sa mení aj Trestný poriadok v oblasti tzv. kajúcnikov. Vysvetlil, v čom novelizácia spočíva. Uviedol, že novela nezrušila inštitút spolupracujúceho obvineného, neoslabila boj proti korupcii, nespôsobuje kolaps vyšetrovaní, ale posilňuje kvalitu dokazovania a dôveryhodnosť súdnych rozhodnutí. Paradoxne však, očividne niektorých ľudí znervóznila.

Novela prináša zdravý rozum a právnu logiku

Schválená novela Trestného zákona, ktorou sa mení aj Trestný poriadok v oblasti tzv. kajúcnikov, podľa ministra spravodlivosti Borisa Suska neprináša revolúciu, ale zdravý rozum a právnu logiku. „Nič dramatické sa nemení a princípy spravodlivosti zostávajú zachované,“ ubezpečil na sociálnej sieti. Informáciu priniesla TASR.

Boris Susko hovoril vo videu aj o novele, ktorá prešla parlamentom, tá sa týka spolupracujúcich obvinených. Upozornil, že práve predchádzajúca vláda, Igora Matpviča, mala svoj boj založený na kajúcnikoch a ich klamstvách. A dodal, že ako prví sa pri tejto novele zákona ozvali Daniel Lipšic a Roman Mikulec.

Ak kajúcnik v inom konaní klamal, jeho výpoveed nemôže byť použitá

Minister spravodlivosti sa rozhodol vysvetliť podstatu právnej úpravy. Uviedol, že novela nezrušila inštitút spolupracujúceho obvineného, neoslabila boj proti korupcii, nespôsobuje kolaps vyšetrovaní, ale posilňuje kvalitu dokazovania a dôveryhodnosť súdnych rozhodnutí. Reakcie opozície v súvislosti so schválenými zmenami označil za veľký cirkus. Minister to uviedol vo videu, ktoré zverejnil na sociálnej sieti.

„Novela zavádza jediné mimoriadne logické a potrebné pravidlo. Ak sa preukáže, že kajúcnik v inom trestnom konaní napríklad ako svedok klamal v podstatnej okolnosti, jeho výpoveď nemôže byť použitá. Nevylučuje to jeho výpoveď však úplne. Tak, ako doteraz, rozhodne o tom výlučne súd, či išlo o lož alebo zamlčanie v podstatných skutočnostiach. Inými slovami, či je takýto spolupracujúci obvinený dôveryhodnou osobou. Súd bude teda aj naďalej hodnotiť dôveryhodnosť výpovede, skúmať kontext, porovnávať výpovede v rôznych konaniach a posudzovať, či kajúcnik hovoril pravdu alebo nie,“ ozrejmil Susko.

Poukázal na to, že Európsky súd pre ľudské práva opakovane upozornil na riziká výpovedí takýchto svedkov. Ich výpovede neboli dostatočne overené, že sa ignorovali alternatívne verzie udalostí a že sa poskytovali výhody mimosúdnej kontroly. „Táto úprava reaguje práve na tieto konkrétne výhrady. Ak má byť niekto odsúdený, musí to byť na základe preukázateľných dôkazov, konzistentných výpovedí, nezávislého preverenia tvrdení a rozhodnutia súdu, nie na základe jednej výpovede človeka, ktorý má osobný záujem získať výhody vo vzťahu k vlastnej trestnej činnosti,“ skonštatoval minister.

Zdroj: TASR, eReport, Facebook/ Boris Susko