Šimečková podľa všetkého podvádzala dlhodobo a systematicky, upozornil známy portál

Novinár Markera sa podrobne pozrel na aktivitu Marty Šimečkovj, matky lídra PS v súvislosti s jej združením Projekt Fórum. A ukazuje sa, že pochybenia v účtovaní neboli ojedinelé ani náhodné. A nielen to, potvrdzuje sa aj vytvorenie progresívnej “chobotnice”. Liberáli si vzájomne cez granty a svoje združenia vyplácali honoráre a zabezpečovali si tak na celé roky príjmy. Príjmy tiekli aj k Zore Jaurovej a Michalovi Havranovi.

Skutočný rozsah môže byť výrazne väčší

Podľa dostupných dokumentov existuje podozrenie, že Marta Šimečková mohla dlhodobo a systematicky neoprávnene čerpať verejné financie. Naznačujú to vyúčtovania grantov združenia Projekt Fórum, v ktorých sa opakovane objavujú možné duplicity faktúr, a to nielen v rokoch 2020 až 2022, ale aj skôr — konkrétne v rokoch 2018 a 2019.

Redakcia Marker získala prostredníctvom infozákona podrobné vyúčtovania grantov za obdobie rokov 2017 až 2023. Dokumenty poskytli Ministerstvo spravodlivosti a Fond na podporu umenia, pričom Ministerstvo kultúry žiadosť o sprístupnenie údajov odmietlo. Analýza týchto materiálov ukazuje, že len za roky 2018 a 2019 možno identifikovať minimálne päť faktúr, ktoré sa javili ako duplicitne preplatené, v celkovej hodnote 3 350 eur. Zároveň však existuje podozrenie, že skutočný rozsah môže byť výrazne väčší.

Duplicitne sa preplácali honoráre aj editovanie textov

Najväčšie množstvo nezrovnalostí sa týka roku 2018. Projekt Fórum vtedy získal granty z dvoch zdrojov — z Ministerstva spravodlivosti aj z Fondu na podporu umenia. V prípade grantu z FPU bolo predložených 16 faktúr, pričom až 15 z nich vykazuje znaky spornosti. Prakticky jedinou bezproblémovou položkou bola suma 450 eur za tlmočnícke služby.

Medzi problematickými položkami sa nachádzajú napríklad tri honoráre v celkovej výške približne 2 000 eur. Tieto výdavky sa s vysokou pravdepodobnosťou objavujú aj vo vyúčtovaní grantu Ministerstva spravodlivosti, pričom sa zhodujú nielen sumy, ale aj dátumy uzatvorenia zmlúv a úhrad.

Ďalšou skupinou sú služby spojené s obsahovou prípravou podujatí — konkrétne preklady a editovanie textov v celkovej výške 1 700 eur. Aj tieto položky sa objavujú v oboch grantových vyúčtovaniach s identickými dátumami. Hoci sa v niektorých prípadoch líšia celkové sumy (napríklad 1 350 eur), rozdiely sú vysvetlené ako alikvotné časti, čo naznačuje možnosť, že ide o tie isté výdavky rozpočítané medzi dva zdroje financovania.

Opakovane sa vyskytujú aj zhody v detailoch, ako sú čísla dokladov. Napríklad pri faktúrach vystavených Andreou Pukovou za korektúry textov (400 eur) sa zhodujú nielen sumy a dátumy vystavenia, ale aj identifikačné čísla dokladov. To výrazne posilňuje podozrenie duplicity.

Niektoré položky preplatili skôr ako došlo k plneniu

Podobné nezrovnalosti sa objavujú aj pri ďalších výdavkoch:

• prenájom priestorov (1 000 eur) v Divadle Astorka Korzo 90,
• technické zabezpečenie podujatí (napr. 500 eur za priamy prenos),
• doprava hostí (800 eur vs. 830 eur pri rovnakom doklade),
• tlač materiálov (900 eur vs. 1 287,90 eur pri rovnakom čísle faktúry).

V mnohých prípadoch sa zhodujú dátumy vystavenia aj úhrady, no líšia sa sumy, čo môže naznačovať rozdelenie faktúr alebo účtovanie len časti nákladov z rôznych grantov.

Závažným zistením je aj to, že niektoré faktúry boli podľa dokumentov uhradené skôr, než boli vystavené. Napríklad tri faktúry — za grafické služby (600 eur), ubytovanie (850 eur) a prenájom tlmočníckej techniky (800 eur) — mali byť zaplatené už v marci 2018, hoci vystavené boli až v novembri toho istého roka.

Z celkovej sumy grantu FPU vo výške 10 000 eur tak zostáva bez vážnejších pochybností len približne 450 eur, čo predstavuje menej než 5 % celkových výdavkov.

Značná časť grantov smerovala na úhradu vlastných služieb organizátorov

Vyúčtovania zároveň poukazujú na to, že značná časť grantov smerovala na úhradu vlastných služieb organizátorov. Napríklad faktúra Marty Šimečkovej za koordináciu podujatia vo výške 3 000 eur sa objavuje aj v dokumentoch Ministerstva spravodlivosti s identickými údajmi. Podobne sa v účtovníctve nachádza aj faktúra spoločnosti MPhilms vo výške 4 800 eur za administratívne práce, pričom táto firma je prepojená na verejne činnú osobu (Zora Jaurová – poznámka redakcie).

Zaujímavé je, že podľa vyjadrenia konateľa MPhilms mala firma zabezpečovať iba účtovnícke služby, no výška a charakter fakturovaných súm môžu naznačovať širší rozsah činností. Navyše, niektoré faktúry boli vystavené v čase, keď väčšina finančných operácií ešte neprebehla.

V roku 2019 je situácia menej rozsiahla, no podobné vzorce sa opakujú. Z 19 faktúr evidovaných v grante FPU sa ako pravdepodobné duplicity javia dve položky za tlmočnícke služby, každá v hodnote 675 eur. Aj tieto sa zhodujú s faktúrami vykázanými v inom grantovom zdroji, vrátane dátumov a predmetu služby.

Podľa medializovaných informácií sa prípadom už zaoberá polícia, ktorá rozšírila vyšetrovanie podozrenia zo subvenčného podvodu aj na roky 2018 a 2019. Pôvodne sa pritom týkalo len obdobia 2020 až 2022. Celkovo tak ide o podozrenia pokrývajúce päť rokov, počas ktorých mohlo dochádzať k neoprávnenému čerpaniu verejných zdrojov.

Zdroj: Marker