Ribár upozornil, že čurillovci, ich rodinní príslušníci a Kubina opäť zavádzajú. Ide o rozhodnutie súdu

Stránka Za právny štát, na ktorú prispieva svojimi odbornými textami známy advokát Martin Ribár upozornila na verejne prezentovanú manipuláciu zo strany čurillovcov a im blízkym ľuďom. Tí tvrdia, že súd odmietol ich obžalobu a teda, že boli roky stíhaní nedôvodne a dôvody ich stíhania sú účelové a vymyslené. Ribár upozorňuje, že to však vôbec nie je pravda.

Podstata sa javila ako napĺňajúca znaky trestného činu!

“Podstata skutkov uvedených v obžalobe čurillovcov sa javila súdu ako napĺňajúca znaky trestného činu – upozorňuje hneď jasne v úvode svojho textu advokát Ribár a dodáva – toto je realita, vs. zavádzanie o odmietnutí obžaloby čurillovcov.

Ribár upozornil, že tak nepravdivo, ako o prípade čurillovcov informujú niektoré médiá, niektorí novinári, niektorí politici, samotní čurillovci, ich obhajca Peter Kubina, ale aj ich rodinní príslušníci, predovšetkým pani Jana Ďurková (sestra Pavla Ďurku), tak dlhodobo neobjektívne a zavádzajúco informujú aj v prípade odmietnutia obžaloby známej “policajnej skupinky”.

A advokát pripomína, že v mesiaci júl 2024 bola na Mestskom súde Bratislava I. podaná obžaloba na čurillovcov– konkrétne na Jána Čurillu, Pavla Ďurku, Štefana Mašína, Milana Sabotu, Branislava Dunčka, Róberta Magulu a Petra Scholtza za zločin zneužívania právomoci verejného činiteľa a na Pavla Ďurku aj za prečin marenia úlohy verejným činiteľom.

Uznesenie ešte nie je ani právoplatné

“Uznesením zo dňa 9.2.2026 súd túto podanú obžalobu odmietol. V stručnosti je ťažiskovým dôvodom na odmietnutie obžaloby podľa súdu zaujatosť konajúcich OČTK,” vysvetlil známy advokát.

Dodal, že odmietnutie obžaloby je zo strany čurillovcov a ich „fanúšikov“, ich spriaznených novinárov a médií, ako aj zo strany pani Jany Ďurkovej (sestry Pavla Ďurku) prezentované ako potvrdenie, že čurillovci boli roky stíhaní nedôvodne a dôvody ich stíhania sú účelové a vymyslené.

Ribár však uvádza dve podstatné veci: po prvé, toto uznesenie súdu o odmietnutí obžaloby nie je právoplatné, čiže proti tomuto rozhodnutiu môže prokuratúra podať sťažnosť a v prípade podania sťažnosti bude vo veci rozhodovať Krajský súd Bratislava.

“Ale hlavne, súd v tomto svojom uznesení konštatoval, že podstata takto v obžalobe popisovaných skutkov sa súdu javila ako napĺňajúca znaky trestného činu (zločinu) zneužitia právomoci verejného činiteľa podľa § 326 Tr. zák. u všetkých vyššie uvedených obvinených čurillovcov a to isté potom platí aj k prečinu marenia úlohy verejným činiteľom u Pavla Ďurku,” upozorňuje Martin Ribár.

Dodal, že sa rozsypali roky prezentované zavádzajúce tvrdenia, že tieto skutky nie sú trestným činom. “Konštatoval to SÚD v tomto svojom rozhodnutí (str. 24 Uznesenia),” píše advokát.

Zdroj: Facebook/ Za právny štát