K atentátu na premiéra R. Fica sa už vyjadril kde – kto. Rovnako tak k prvému verejnému vyhláseniu premiéra od atentátu. Peter Tóth si nechal niekoľko dní odstup, aby situáciu zanalyzoval a teraz ponúka svoj pohľad na vec. Na premiérovo vyjadrenie i na reakcie opozície a novinárov. A ako to už uňho býva zvykom, servítku si pred ústa nedával.
Premiérovo posolstvo bolo osobné aj politické
„Vypočul a pozrel som si video predsedu vlády dvakrát. Prvý ani druhý raz som nepočul a nevidel takmer nič z toho, čo sa o vyjadreniach Roberta Fica píše a hovorí na oboch stranách politickej aj mediálnej barikády,“ oznamuje hneď v úvode svojho textu Peter Tóth.
Podľa Ďatla nie je vôbec jednoduché hodnotiť a posudzovať jeho vystúpenie, pretože je veľmi ťažké vcítiť sa do pocitov premiéra pár týždňov po tom, ako sa ho niekto pokúsil zabiť. „Mudrovať, že niečo mohol povedať inak a lepšie, dokáže každý. No nie každý sa ocitol v jeho situácii, a preto nemusí vedieť pochopiť, čo všetko ovplyvňovalo jednotlivé formulácie príhovoru,“ dodal známy novinár.
„S istotou je možné povedať, že premiérovo posolstvo bolo osobné aj politické. Iné za daných okolností ani nemohlo byť. Tiež je možné s istotou povedať, že Robert Fico si nedával servítku pred ústa, ale to nemusí byť a podľa mojej mienky ani nie je na škodu veci,“ konštatuje Tóth.
Médiá neponúkajú riešenie problému
Následne prechádza k tomu, čo vníma ako problém. „Problém s diskusiou nasledujúcou po vystúpení predsedu vlády vidím v tom, že predovšetkým kritici od Roberta Fica (no nielen od neho) požadujú rôzne zmeny správania, rétoriky a politického štýlu bez toho, aby sami aktívne ponúkli vo svojom repertoári to, čo žiadajú od druhej strany. Týka sa to nielen opozície, ale aj (či predovšetkým) médií,“ vysvetlil novinár.
Mohlo by vás zaujímať:
A dodal dôležitú vec: „Opakujem to už stokrát: médiá neponúkajú riešenie problému, ale sú jeho významnou a často určujúcou súčasťou.“
Podľa neho najlepšie komunikačne situáciu zvláda Robert Kaliňák. „Robil by som na jeho mieste všetko rovnako alebo niečo lepšie? Tu, za počítačom si myslím, že áno, ale pod tlakom udalostí a pred kamerou – neviem. Slovom minister obrany z môjho pohľadu prevyšuje nielen politických oponentov, ale aj kolegov z koalície a vlastnej strany,“ dodal novinár.
Opozícia a médiá stupňujú intenzitu politických kampaní
Podľa Ďatla, zdraviu verejnej diskusie by pomohlo, ak by niektoré politické strany a najmä progresívne médiá pochopili, že strelec bol politicky sfanatizovaný a osvojil si dlho „tlačenú“ agendu opozície a novinárov. „To automaticky neznamená, že opozícia a progresívne médiá majú krvavé paprče, ako to v opačnom garde vykrikovali politici a novinári typu Igora Matoviča a Mareka Vagoviča po vražde Jána Kuciaka a Martiny Kušnírovej. Znamená to len toľko, že aj humanisti a demokrati, ako sa s obľubou titulujú, sú schopní páchať nehumánne a zločinné skutky,“ vysvetľuje Peter Tóth.
Dodáva, že opozícia a médiá stupňujú intenzitu politických kampaní rôzneho druhu neprimerane reálnej spoločenskej situácii. „Nie mesiac, nie rok, ale desaťročia. Za ostatných pätnásť rokov rozvinuli tento spôsob komunikácie s verejnosťou do extrémnych rozmerov… Dlhodobo uplatňované spôsoby komunikácie a informovanie niektorých politických síl a médií sú nezdravé. A v nezdravej spoločenskej atmosfére sa rodia aj choré myšlienky a činy,“ píše známy novinár.
Uznáva, že ani politici Smeru nie sú dokonalí. „Ale z hľadiska prekračovania hraníc extrémov nie je na čele peletónu,“ dodal. „Spomeňme si len na šialenstvá rokov 2016 – 2020 a na hysterické výlevy a davové psychózy po voľbách 2023. Spomeňme si na to, ako médiá lynčovali nepohodlné osoby, šliapali po právach bezúhonných ľudí a nerešpektovali princíp prezumpcie neviny. V týchto absurdných drámach nehral hlavnú úlohu Smer, ale konkrétni politici opozície a novinári progresívnych a aj niektorých katolíckych médií,“ uzavrel novinár Peter Tóth.
KOMENTÁRE ČLÁNKU :
Tóth: Strelec bol politicky sfanatizovaný a osvojil si dlho tlačenú agendu opozície a novinárov