Tódová z Denníka N zas vedela skôr o obžalobe, ako obžalovaný, Peter Tóth. A nestalo sa to prvýkrát

Peter Tóth má dôvod na hnev. Monika Tódová, známa novinárka z Denníka N a priateľka sudkyne Záleskej, opäť raz vedela skôr a aj zverejnila informáciu, ktorú nemala mať. Dostala ju totiž skôr ako samotný obžalovaný. K takémuto úniku cez progresívne médiá neprišlo prvýkrát.

Peter Tóth má dôvod na hnev

Peter Tóth začína svoj príspevok na sociálnej sieti sarkasticky. Hovorí, že o svojej obžalobe sa dozvedel z „tlačového orgánu Progresívneho Slovenska“. Ide o kauzu, v ktorej, podľa vlastných slov, „zabezpečoval paparazzovanie novinárov v rámci prípravy mediálneho projektu Na pranieri“.

„Obžaloba mi ešte nebola právoplatne doručená, no denník, v ktorom pracuje spolubývajúca Pamely Záleskej, o tom veselo informuje. Keď cumlete správne lízadlo, všetky práva musia ísť bokom. Či ako?“ píše nahnevaný novinár.

Nie je to prvýkrát, čo sa o svojej obžalobe, či obvinení, dozvedel z médií. „Aj o tom, že som v tejto kauze stíhaný, som sa dozvedel z progresívnych médií. Až dva týždne nato mi bolo doručené uznesenie,“ informuje kontroverzný novinár.

Mohlo by vás zaujímať:

1. 
   Kto je ten „absolútne nepodstatný študent“ Janiga? Zrejme opäť „odchovanec“ americkej ambasády!
2. 
   Lipšicov prokurátor úradoval: Podal obžalobu na býváleho ministra spravodlivosti!
3. 
   Minister vnútra reaguje na klamstvá advokáta Kubinu a Denníka N: Už by aj stačilo!
4. 
   Sudca Šamko k zrušeniu ÚŠP: Je to anomália, ktorá v trestnom práve nemá, čo robiť!
5. 
   Tódová a Záleská sa už neskrývajú, spoločne sa zúčastnili Silvestrovského behu

Je konanie nezákonné?

A nielen to. Tóth informuje aj o ďalšej zvláštnosti prípadu. „Ďalšou pozoruhodnou okolnosťou prípadu je fakt, že ešte začiatkom júna 2023 som adresoval dozor konajúcemu prokurátorovi Krajskej prokuratúry v Bratislave JUDr. Vladimírovi Pravdovi návrh na zastavenie trestného konania, pretože je zjavne nezákonné. Dodnes som nedostal odpoveď, no progresívny šerblík informuje, že už bola podaná obžaloba,“ konštatuje novinár.

„Veď v poriadku, pán prokurátor Pravda, chápem, že šťať proti mediálnemu vetru sa vám nechce, ale nemusíte pri tom úplne srať na moje práva. Aspoň môj návrh procesne odmietnite, kým podáte pseduo obžalobu,“ dodáva bývalý šéf kontrarozviedky.

Už v minulosti urobila Tódová obrovské prešľapy, ktoré by v skutočne právnom štáte neostali bez právnych následkov. Zverejnila identitu utajeného svedka. Odkiaľ mala informáciu? Aj na toto má známy novinár, bývalý komentátor zo SME, odpoveď. „Podotýkam, že Mirka z Bratislavy alias Tódová, čo zdieľa jednu domácnosť s Pamelou z Pezinka, beztrestne zverejnila identitu utajeného svedka.

Bola síce 24 hodín obvinená, no Krajská prokuratúra v Bratislave promptne zasiahla, uznesenie zrušila. A tá istá krajská prokuratúra sa ani len neunúva zákonným spôsobom informovať najskôr obžalovaného až potom médiá. Nehovoriac o tom, že si ani len nedala formálnu námahu s procesným odmietnutím návrhu na zastavenie trestného stíhania,“ uzavrel Peter Tóth.