Nepozná Mazák kompetencie Súdnej rady SR? Potom, ako predseda Súdnej rady SR (SR SR) Ján Mazák, ktorý bol do tohto orgánu dosadený Máriou Kolíkovou, a zastupuje tak vládu, nie sudcov, označil vzťah sudkyne ŠTS Pamely Záleskej s novinárkou Tódovou z Denníka N za „rodinu,“ pričom sa odvolal ešte aj na to, že „rodinu“ u nás predsa chráni Ústava SR, ale i medzinárodné právo, vyrukoval v SME s tvrdením, že sa „temné sily snažia túto čestnú a spravodlivú sudkyňu dlhodobo odstaviť a zdiskreditovať.“ Nuž, kto v skutočnosti koho diskredituje, nad tým by sa dalo polemizovať.. Na najnovšie Mazákove vyjadrenia zareagovala sudkyňa Dana Jelinková Dudzíková, členka Súdnej rady SR zvolená sudcami.
Mohlo by vás zaujímať
Nepozná Mazák kompetencie Súdnej rady SR?
„K verejným vyhláseniam predsedu súdnej rady Jána Mazáka v denníku SME, ktorým konania na pôde SR SR, týkajúce sa sudkyne Pamely Záleskej, prezentuje ako snahu časti SR SR diskreditovať uvedenú sudkyňu, je potrebné verejnosti predložiť namiesto subjektívnych pocitov a nepresných tvrdení predsedu SR SR fakty a vecné zdôvodnenie konania na pôde Súdnej rady SR,“ uviedla členka SR SR volená sudcami.
Kauza „Inzulín“
„Súdna rada SR sa na svojom tohtoročnom 3. zasadnutí zaoberala návrhom jej predsedu, na začatie konania o dôvodnosti kvalifikovaného podnetu podaného treťou osobou týkajúceho
sa sudkyne Pamely Záleskej.
„Za dôvodnosť podaného návrhu hlasovali tri členky súdnej rady Jelinková Dudzíková, Pružinec
Eren a Mišíková, pričom na prijatie uznesenia je potrebných 10 hlasov členov SR SR,“ ozrejmila známa sudkyňa.
Znovu kauza „Inzulín“
„Na 6. zasadnutí v r. 2023 súdna rada prejednávala medializované informácie a podnet zo dňa
02.05.2023 týkajúci sa postupu Pamely Záleskej na hlavnom pojednávaní dňa 19.04.2023
v súvislosti s neumožnením podania inzulínu obžalovaným.
Tento bod programu bola zaradený na základe písomného podnetu príbuzných obžalovaného doručenému aj predsedovi SR SR a návrhu členiek súdnej rady Pružinec Eren, Kosová a Jelinková Dudzíková,“ hovorí k faktom členka SR SR volená sudcami.
Ktorá následne opäť pripomenula i veľmi pozoruhodné jednanie zo strany Jána Mazáka v tejto kauze.
„Nakoľko predseda Súdnej rady SR nezabezpečil k prejednaniu tohto bodu programu ani len zvukový záznam z pojednávania zo dňa 19.04.2023, bol vznesený návrh na vyžiadanie si tohto zvukového záznamu, ale aj informácie od Generálnej prokuratúry SR.
Uvedený návrh podporilo sedem členov Súdnej rady SR. A to Farkaš, Jelinková Dudzíková, Kosová, Kunay, Pramuková, Príbelská a Pružinec Eren.
Tento návrh nebol schválený, keďže na prijatie rozhodnutia je potrebných 10 hlasov. Preto Súdna rada SR dosiaľ nezaujala žiadne stanovisko ku kauze „Inzulín.“
Žiadosť sudkyne Záleskej
„Na 8. zasadnutí Súdnej rady SR v r. 2023 sa SR SR zaoberala stanoviskom sudkyne Pamely
Záleskej k medializovaným informáciám o jej vzťahu k novinárke Denníka N Monike Tódovej
s osobitným zreteľom na vynášanie informácií zo spisov, v ktorých bola táto zákonnou
sudkyňou.
Tento bod programu bol zaradený na základe návrhu štyroch členov Súdnej rady SR. A to
Mazák, Gandžala, Berthotyová a Mišíková.
Ako vyplýva z vyššie uvedeného k prejednaniu sudkyne Pamely Záleskej na pôde súdnej rady
došlo na základe zákona o súdnej rade a v súlade so zákonom,“ reaguje na Mazákove slová Dana Jelinková Dudzíková.
Klamstvá, alebo strata pamäte?
„K zaradeniu tejto sudkyne do programu súdnej rady prispel svojim návrhom aj sám predseda súdnej rady. Preto verejne vyslovený hodnotiaci úsudok predsedu súdnej rady o snahe časti súdnej rady diskreditovať sudkyňu Pamelu Záleskú nie je založený na dostatočnom skutkovom základe a je okrem iného spôsobilý deformovať verejnú mienku na konania na pôde súdnej rady a na výkon jej zákonných kompetencií,“ uzavrela členka Súdnej rady SR zvolená sudcami.
Zdroj: TS D. J. D.
KOMENTÁRE ČLÁNKU :
Jelinková Dudzíková reaguje na Mazáka: SR SR konala vo vzťahu k sudkyni Záleskej na základe zákona!