Obhajkyňa Eva Mišíková považuje obžalobu podanú na expríslušníka Národnej kriminálnej agentúry (NAKA) Jána K. za nedôvodnú a nezákonnú. Navrhla, aby súd jej klienta oslobodil spod obžaloby. Uviedla to vo svojej záverečnej reči počas utorkového hlavného pojednávania na Špecializovanom trestnom súde (ŠTS) v Pezinku.
„Obžaloba je nezákonná“
Mišíková povedala, že obžaloba bola podaná napriek tomu, že ešte nebolo právoplatné uznesenie o vznesení obvinenia. „Zdôrazňujem nedôvodnosť a nezákonnosť podanej obžaloby,“ podotkla.
Okrem iného spochybňovala dôveryhodnosť kľúčového svedka Petra P. alias Tigra. Hovorila o jeho motivácii získať neprimerané benefity vo vzťahu k vyšetrovaniu ním páchanej trestnej činnosti. Obhajoba podľa Mišíkovej považuje výpovede Petra P. „za nepravdivé alebo hrubo skresľujúce realitu“.
Prokurátor žiada deväťročný trest
Prokurátor Úradu špeciálnej prokuratúry (ÚŠP) Ladislav Masár navrhol obžalovaného uznať za vinného a uložiť mu deväťročný trest väzenia i peňažný trest vo výške 5000 eur. Po skončení záverečných rečí samosudca ŠTS Miroslav Mazúch avizoval, že rozsudok by mohol byť vyhlásený 18. júla.
Mohlo by vás zaujímať:
Ján K. sa na pojednávaní osobne nezúčastňuje, keďže sa nachádza v Bosne a Hercegovine, kde požiadal o azyl. Podozrenia z korupcie a prezrádzania dôverných informácií z prostredia polície v minulosti odmietol.
Podľa obžaloby mal bývalý šéf bratislavských operatívcov NAKA Ján Kaľavského od novembra 2019 do marca 2021 prijať od Petra P. hotovosť či mobilný telefón ako protihodnotu za poskytovanie informácií z prostredia NAKA. Petrovi P. mal okrem iného vyzradiť informácie o pripravovaných vyšetrovacích alebo operatívnych úkonoch voči nemu i skupine takáčovcov.
Servis auta a výmena okien?
Peter Petrov mal za to obžalovanému zabezpečiť aj výmenu kuchynských okien na chate alebo kúpu a servis auta. Informácie o pripravovaných akciách Očistec či Judáš mal podľa obžaloby poskytnúť Ján K. i ďalším neoprávneným osobám.
Zdroj: tasr
KOMENTÁRE ČLÁNKU :
Mišíková o Kaľavskom: Obžalobu podanú na môjho klienta považujem za nedôvodnú a nezákonnú!