M. Para hovoril u A. Žitnej o Santusovej, tíme Oblúk, o čurillovcoch aj ich rodinných príslušníčkach

Anka Žitná vo svojej relácii Teraz takto vyspovedala opäť advokáta Mareka Paru. Ten momentálne zastupuje aj Dianu Santusovú známu z vyšetrovacieho tímu Oblúk. Vysvetlil pozadie tejto kauzy, aj z čoho sú dnes čurillvoci obvinení. Para hovoril so Žitnou o kauze poľovníckej chaty, aj o rodinných príslušníčkach čurillovcov.

Santusová, Oblúk a čurillovci

V prvej časti relácie hovorila známa moderátorka s advokátom o čurillovcoch. Marek Para vysvetľuje, že Ďurka, Čurilla a spol. v roku 2021 na fiktívnom základe spracovali uznesenie o začatí trestného stíhania tak, aby im boli umožnené invazívne úkony proti Diane Santusovej a jej vyšetrovaciemu tímu, Oblúk. Dodáva, že týmto spôsobom chceli čurillovci odstaviť vyšetrovací tím od preverovania určitých podozrení, ktoré smerovali práve proti nim samým. Fiktívne uznesenie vtedy postavili na troch úradných záznamoch. Dva sa ale v skutočnosti vôbec netýkali tímu Oblúk, ani D. Santusovej a ďalší bol úplne nezmyselný, lebo nepopisoval žiadnu trestnú činnosť.

Čurillovci tak konali preto, aby im to umožnilo robiť invazívne úkony. Toto uznesenie bolo následnej zrušené generálnou prokuratúrou.

Po týchto krokoch čurillovcov prišlo k známemu zmareniu akcie, ktorá bola namierená proti spolupracujúcim obvineným. Para upozornil, že potom nastala úplná perzekúcia Diany Santusovej. Do všetkého neadekvátne zasahoval vtedajší minister vnútra, R. Mikulec a advokát ešte upozorňuje, že na všetkom sa podieľali aj bývalí prokurátori Úradu špeciálnej prokuratúry. Para má prístup ku všetkým nahrávkam preto, že je právnym zástupcom Diany Santusovej a ešte jedného ďalšieho poškodeného.

Kauza „poľovnícka chata“

Druhou témou relácie Teraz takto bolo nelegálne nahrávanie na poľovníckej chate. Para hovorí, že na mieste, kde sa stretávali politici a ich advokáti, bola nasadená nahrávacia technika. Tieto obrazovo-zvukové záznamy boli získané ľsťou pod zámienkou prania špinavých peňazí, údajného „porcovania koristi“, pytliactva. Napriek tomu, že vyšetrovatelia videli, že na chate k tejto trestnej činnosti nedochádza, pokračovali v nahrávaní stretnutí a obsahy posúvali priamo ÚŠP. Tieto „výstupy“ sa ale našli aj v „šuplíku“ Igora Matoviča, vysvetlil Para. Jednoducho, na základe politickej objednávky tu boli sledovaní politici a advokáti pri stretnutiach. Známy advokát upozorňuje, že nasledoval klasický „modus operandi“ čurillovcov – únik nahrávok do médií.

Okrem toho Para upozornil, že tri rodinné príslušníčky čurillovcov, ktoré sú na kandidátke Demokratov, disponovali videom, ktoré nikdy nebolo zverejnené ale aj uznesením, ktoré tiež na videu verejne prezentovali. Toto mohol mať v „držbe“ iba prokurátor ÚŠP. Ukazovali uznesenie aj s čiarovým kódom z ÚŠP a oficiálnou pečiatkou. Advokát v tejto veci podal trestné oznámenie. Manželky a sestra čurillovcov pritom tvrdili, že tieto materiály majú z verejných zdrojov, čo podľa Paru nie je možné. Upozornil, že to museli mať priamo z ÚŠP.