Kontroverzná správa. Z uniknutého interného posudku ľudskoprávnej organizácie Amnesty International (AI) vyplýva, že jej vlaňajšia kontroverzná správa, ktorá obvinila Ukrajinu z nezákonného ohrozovania občanov umiestnením svojich ozbrojených síl v civilných oblastiach, obsahovala závažné nedostatky.
Kontrovertná správa
Správa, ktorú Amnesty vydala vlani v auguste, vyvolala na Ukrajine veľké pobúrenie, ktoré viedlo k ospravedlneniu zo strany organizácie a prísľubu jej následného preskúmania externými odborníkmi. Správu odsúdil aj ukrajinský prezident Volodymyr Zelenskyj, ktorý Amnesty obvinil z „presunu zodpovednosti z agresora na obeť“.
Ohrozovanie vlastných občanov?
Tento nepublikovaný posudok dospel k záveru, že minuloročná správa AI bola „napísaná jazykom, ktorý bol nejednoznačný, nepresný a v niektorých ohľadoch právne sporný“, uvádza denník The New York Times.
Mohlo by vás zaujímať:
Kritike čelia najmä autori správy za rétoriku, ktorá zjavne naznačovala, že „viacero alebo väčšina civilných obetí vojny zahynula výsledkom rozhodnutia Ukrajiny umiestniť svoje sily do blízkosti civilistov“ v čase, keď na civilistov zámerne mierili ruské jednotky. Z úvodných odsekov správy teda mohlo vyplývať, že „ukrajinské sily sú primárne alebo v rovnakej miere zodpovedné za smrť civilistov výsledkom útokov Ruska“, cituje The Guardian.
Rusko sa správy chytilo
Ihneď po zverejnení sa prvotnej správy zmocnilo Rusko vrátane jeho veľvyslanectva v Londýne s tvrdením, že ukrajinská taktika bola „porušením medzinárodného humanitárneho práva“. Došlo k tomu v čase, keď boli ruské sily obviňované zo závažných vojnových zločinov voči civilistom na Ukrajine.
Zdroj: tasr
KOMENTÁRE ČLÁNKU :
Experti kritizujú kontroverznú správu Amnesty International: Podľa nej mala Ukrajina ohrozovať svojich občanov!