„Kolúzna väzba nemala časové ohraničenie z dôvodu, že kedy bol zatknutý Mikuláš Černák, bolo potrebné dlhšie časové obdobie na to, aby sa zozbierali všetky fakty, aby mohol byť usvedčený z tých vrážd, ktoré spáchal,“ vysvetlila Saková a následne si sypala popol aj na vlastnú hlavu. „Ja viem, že som pôsobila na ministerstve vnútra a bola som aj štátna tajomníčka, ale takisto aj pani ministerka spravodlivosti bola štátna tajomníčka na ministerstve spravodlivosti a tieto veci sa mohli riešiť. Prečo by sme nemali ísť štandardom, aké sú v EÚ? V Čechách je kolúzna väzba ohraničená na tri mesiace,“ pripomenula.
Vraj až 100 ľudí je u nás v kolúznej väzbe vyše roka
„Viete, keď dávate niekoho do väzby, tak už musíte mať fakty a nie, že im len vykopávate dvere. Musíte mať fakty, musíte mať dôkazy a potom ho viete dať do väzby na tri mesiace, lebo už to máte v rukách. My máme viac ako 100 ľudí viac než jeden rok v kolúznych väzbách na Slovensku. Pýtam sa, či je to normálne? Jeden väzeň stojí ročne Slovenskú republiku 32 -tisíc eur. Keď si to vydelíte dvanástimi mesiacmi, to je skoro tritisíc eur. Ja sa pýtam, či v dnešnej ekonomickej dobe my máme dostatok finančných prostriedkov na to, aby sme niekoho dali do väzby, niekoho, na koho nemáme ani riadne zosumarizované fakty a dôkazy a sme ho obvinili a máme tu náramky…,“ vysvetľovala Saková.
O poslednej vete z pitevnej správy
„Ten dôkaz, že nešlo o samovraždu, tam sme nenašli asi žiadny, súhlasíte?“ – opýtal sa moderátor Sakovej. „Ja len… Takú malú otázku (asi chcela povedať poznámku – pozn. red.) k tomu výsledku a celého šetrenia… Keby pán generálny prokurátor na brannobezpečnostnom výbore neprečítal poslednú vetu z pitevnej správy, tak dodnes ešte tá komisia sedí a láme si hlavu, čo sa vlastne stalo. Asi len toľko a ja to nebudem viacej komentovať a dokonca sme ešte členovia brannobezpečnostného výboru, túto informáciu dávali komisii, pretože komisia zachováva mlčanlivosť a to je všetko, čo vám k tomu poviem. Pretože všetky ostatné vyjadrenia pána doktora, ktorý bol členom komisie, bez toho žeby sme mali zdravotnú dokumentáciu, bez toho, žeby sme mali pitevnú správu, tak pre mňa sú to predčasné závery, povedala Saková, pričom moderátor Bielik sa jej ešte opýtal: „Pán generálny prokurátor prečítal príčinu smrti?“
„Áno. Výsledok pitevnej správy na brannobezpečnostnom výbore, ktorý nebol verejný, ja to tu opakovať nebudem, zachovávam mlčanlivosť, jednak čo sa týka brannobezpečnostného výboru, jednak čo sa týka komisie. Bez toho prečítania poslednej vety, čo pán generálny prokurátor povedal, že to jediné môže prečítať, tak by sme dodnes ešte sedeli a dodnes by si komisia možno vymýšľala teoreticky rôzne scenáre, že čo sa stalo,“ uviedla v reakcii Saková.
Verí, že riadne vyšetrovanie prinesie výsledok
Na úplný záver padla ešte jedna otázka moderátora, ktorou sa snažil od Sakovej dozvedieť viac: „Objavila sa vám tam nejaká verzia či skutočnosť, ktorá by spochybňovala samovraždu?“ Saková však slušne odmietla byť konkrétnejšia: „Ja vám nebudem odpovedať. Prepáčte, pán moderátor, skutočne som: jednak podpísala som zachovanie mlčanlivosti a po druhé, vážim si prácu OČTK. Pokiaľ vykonávajú svoju robotu v rámci litery zákona a ja pevne verím, že tie dve trestné stíhania, ktoré na podnet generálneho prokurátora sú vedené na generálnej prokuratúre, tak budeme vidieť výsledok a generál Lučanský si zaslúži výsledok riadneho vyšetrovania a nie vyšetrovania komisie, ktorá k dispozícii nemá ani celé penzum informácií.“
KOMENTÁRE ČLÁNKU :
Kauza Lučanský: Saková prehovorila aj o poslednej vete z pitevnej správy! Ako zasiahla Kolíkovej komisiu?