VIDEO Objektívny a nezávislý Dírer: Hudáček podporuje okupantov, nič dobré si nezaslúži!

Je toto úlohou moderátora? Najmä ak pracuje v mainstreame, teda v preklade „objektívnom a nezávislom médiu?“ Kým Monika Tódová z denníka N stále nepochopila, že väčšine ľudí a to najmä z justície je úplne jedno, aký vzťah má so sudkyňou ŠTS, a že problémom je, že tá sudkyňa po prvé klamala, a po druhé existuje viac ako dôvodné podozrenie, že sa vďaka tomu vzťahu dostáva táto novinárka „dlhodobo k informáciám, ktorými by nemala disponovať(a to je ten problém, dokonca v rozpore so zákonom), ďalší jej „nezávislí a objektívni“ kolegovia z našich televíznych staníc, deň čo deň divákom prinášajú ich pocity a stanoviská. Miesto informácií.

Dírerov „odborný monológ

„Kedysi sme s obdivom hľadeli na Věru Čáslavskú, českoslovneskú gymnastku, ktorá na olympiáde v Mexiku okrem štyroch zlatých a dvoch strieborných medailí písala aj inú históriu. Tlieskali sme jej, keď ostentatívne sklonila hlavu počas sovietskej hymny na protest proti okupácii Československa. Po obsadení našej krajiny ruskými vojskami našla odvahu postaviť sa proti okupácii,“ uviedol moderátor TA3.

A z historického okienka prešiel rovno k „objektívnemu a nezávislému hodnoteniu“ hokejistu Júliusa Hudáčeka.

„Dnes nás naši ústavní činitelia presviedčajú, že máme rovnako tlieskať Julovi Hudáčkovi – ten si na rozdiel od Čáslavskej okupáciu nevšimol a zostal hrať v KHL. Tiež tak vyjadril svoj názor–

V poriadku. No ale teraz sa čuduje, že sa nájdu ľudia, ktorým jeho odvrátenie zraku od zabíjania ľudí na Ukrajine prekáža. Veď no a čo? Premiér a predseda parlamentu sa mu za všetkých ospravedlnili,“ zhodnotil.

Je toto úlohou moderátora?

Čo na tom záleží, že hokejista Hudáček vo svojom otvorenom liste spresnil, že „v roku 2022 som odišiel hrať do Kazachstanu, do tímu Barys Astana. Kazachstan je samostatným štátom, Astana jeho hlavným mestom. Samozrejme, klub hrá súťaž KHL aj proti množstvu ruských klubov. Ide však o kazašský klub a môj život v Kazachstane.“

A že v tom istom liste uviedol, že sa rozhodol ho napísať potom, ako šikana voči jeho osobe zasiahla i jeho rodinu a maloletú dcéru. Mal by „objektívny a nezávislý“ novinár teda šíriť neoverené fakty a k tejto šikane a šíreniu nenávisti prispievať v televíznej politickej diskusii?

„Dobrý a zlý“ terč?

Nie je to tak dávno, čo Dírer predsedovi KDH daroval v tej istej relácii tričko s nápisom „pliaga“ a vyzval ho, aby „si ho obliekol a skúsil, aké to je byť v tejto spoločnosti terčom.“ Znamená to teda, že existuje „dobrá a zlá šikana?“ a „dobrá a zlá nenávisť?“ „Dobré a zlé terče?“

Navyše v KHL doteraz hrajú i Kanaďania, či Američania. Oni teda tiež „propagujú vojnu a podporujú okupantov?“ A ako sa pán Dírer stavia k tomu, že počas žiadnej vojny vedenou Spojenými štátmi, neboli za to nikdy trestaní americkí športovci? A to ani novinármi, ani inak?

Patrí politika do športu a vyjadrovanie vlastného presvedčenia s hanlivým podtextom do „objektívnej žurnalistiky,“ o to viac, že menovaný hokejista sa v štúdiu ani nenachádzal? Alebo TA3 nemusí dodržiavať základy etiky?

Zdroj: TA3