Hystéria po výroku Barteka. Chmelár kritizuje štvavú kampaň aj výzvy mudrlanta Žďárskeho

Kauza podľa neho nie je len sporom o hodnotenie Mečiara či Mikloška, ale testom, či je slovenská spoločnosť schopná viesť ostrú, no racionálnu diskusiu bez vytvárania modiel a bez verejných lynčov.

Výrok poslanca Hlasu-SD Michala Barteka, že František Mikloško „nesiaha Vladimírovi Mečiarovi ani po členky“, vyvolal silnú reakciu časti politického a mediálneho spektra. Odsúdili ho opoziční poslanci, umelci, predseda Slovenskej akadémie vied aj bývalá prezidentka Zuzana Čaputová.

Kritika zašla až tak ďaleko, že časť poslancov Trenčianskeho samosprávneho kraja vyzvala Barteka, aby sa vzdal funkcie vicežupana. Medzi najhlasnejších kritikov patril krajský poslanec, občiansky aktivista a moderátor v jednej osobe Šimon Žďárský.

Ničia demokratickú diskusiu

Eduard Chmelár však celú kauzu označil za symptóm hlbšieho problému. „Demokratická diskusia sa nedá nahradiť vytváraním modiel a štvavých kampaní,“ napísal vo svojej reakcii.

Podľa neho Slovensko nezvláda štandardnú demokratickú výmenu názorov a namiesto argumentov prichádza „katastrofálne povrchné moralizovanie“, ktoré sa podobá praktikám minulého režimu.

„Barteka už odsúdili všetci – od opozičných poslancov cez umelcov až po predsedu SAV. Keby som žil v minulom režime, očakávam, že sa pridajú aj brigády socialistickej práce,“ ironizoval.

Mudrlant Žďársky

Chmelár sa osobitne zastavil pri Šimonovi Žďárskom, ktorý vyzval Barteka na odchod z funkcie vicežupana. Poukázal pritom na to, že Žďárský pôsobí súčasne ako regionálny politik aj mediálny moderátor.

„Ten Šimon Žďárský, ktorý vo svojej multiúlohe regionálneho politika a novinára nevidí žiadny konflikt záujmov, presne vie, že takí nemorálni ľudia ako Bartek nemajú vo vedení TSK čo hľadať,“ napísal Chmelár.

Podľa neho ide o príklad selektívnej morálky a dvojitého metra.

Každý politik má byť predmetom kritiky

Chmelár zároveň zdôraznil, že vytváranie „nedotknuteľných autorít“ je pre demokraciu nebezpečné. „Ak niekto vyhlasuje aktívneho politika za etalón cnosti, je to výzva na jeho spochybnenie,“ uviedol.

Pripomenul, že František Mikloško je významnou postavou slovenských dejín, no to neznamená, že jeho politické rozhodnutia nemôžu byť predmetom kritiky. Poukázal napríklad na jeho hlasovanie proti niektorým kľúčovým krokom pri vzniku samostatnej Slovenskej republiky.

Generačný pohľad

Bartekov prejav podľa Chmelára odráža generačný pohľad. „V jeho vystúpení sa mieša mladícka priamosť, neskúsenosť aj legitímne pocity časti jeho generácie,“ napísal.

Zdôraznil, že riadne zvolený poslanec má právo vyjadriť aj kontroverzný názor a že odpoveďou nemá byť „účelová kampaň charakteristická skôr pre psychotické diktatúry než vyspelé demokracie“.

Kauza tak podľa neho nie je len sporom o hodnotenie Mečiara či Mikloška, ale testom, či je slovenská spoločnosť schopná viesť ostrú, no racionálnu diskusiu bez vytvárania modiel a bez verejných lynčov.

Zdroj: fb-e.ch.