Chmelár upozornil na hulvátstvo opozičných politikov voči P. Pellegrnimu. Dodal: Teľatá nevychováš!

Eduard Chmelár upozornil vo svojom texte na to, čo predvádza opozícia v súvislosti s Petrom Pellegrinim, ktorého neustále hrubo urážajú. Akákoľvek, i vecná kritika Zuzany Čaputovej, bol však útok na ich “kvetinku”. Známy politológ upozornil aj na to, ako sa všade hovorí o údajnej podpore influencerov pre Petra Pellegriniho, ale to, že Jovinečko priznal, že od ľudí od Korčoka mu núkali oveľa viac, už nikto nenapíše.

Prepukol boj o prezdentský palác

Eduard Chmelár upozornil, že opozičné sily sa nedokázali zmieriť s výsledkom volieb a namiesto serióznej parlamentnej práce preniesli politiku takmer okamžite do ulíc. Upozornil aj na čoraz intenzívnejšie a zúrivejšie útoky na hlavu štátu. To podľa známeho publicistu svedčí o tom, že boj o Prezidentský palác už dávno prepukol.

Peter Pellegrini nie je bez chýb, píše Chmelár. Upozornil však na konanie Zuzany Čaputovej. “Len si spomeňte na jeho predchodkyňu, ktorá sa odmietala baviť s opozíciou a Prezidentský palác zneužívala na pretláčanie agendy svojej materskej strany, Progresívneho Slovenska. V porovnaní s ňou sa Pellegrini reálne usiluje o spoločenský zmier, aj keď by mohol byť viac proaktívny a menej reaktívny,” konštatuje bývalý poradca premiéra.

Pripomenul aj to, že Pellegrini sa neuráža, že “nerozumie krajine, v ktorej žije”, ako jedna “nemenovaná pani”, ani nepohŕda ľuďmi, ani nepolarizuje. Upozornil, že je to legálna a legitímna hlava nášho štátu. “Za 33 rokov existencie nezávislého štátu sme sa nenaučili správať k prezidentovi republiky,” dodal Chmelár.

Nekritizovateľnosť Zuzany Čaputovej

“Píšem to preto, lebo už si nemôžem nevšímať tú účelovosť až bezočivosť narastajúcich útokov na prezidenta Slovenskej republiky, ktoré dosiahli neúnosné, extrémne až rekordné rozmery. Progresívci doteraz vyplakávajú, ako sa ubližovalo ich chránenej kvetinke, pričom väčšina “útokov” voči Zuzane Čaputovej spadala do oblasti legitímnej kritiky,” upozornil známy politológ. Dodal, že prehnaná precitlivenosť voči jej osobe často prerastajúca až do snahy o jej nekritizovateľnosť ostro kontrastuje so správaním opozičných síl voči Petrovi Pellegrinimu.

Pripomenul aj enormné množstvo nadávok a urážok ako “podržtaška” alebo “prázdny oblek” ktoré mu vymysleli jeho politickí konkurenti, podľa Chmelára “trápne sa označujúci za “slušných” alebo dokonca “kultúrnych” ľudí”.

Uviedol aj to, že Peter Pellegrini musí znášať dennodenné osobné útoky na sociálnych sieťach, kde mu kadejaký “sopliak” bezočivo tyká. Eduard Chmelár sa až čuduje, že tie najhoršie urážky na sociálnych sieťach nikto nereguluje a dodal aj to, že Čaputovej tím ich nekompromisne mazal.

Chmelár je šokovaný z naratívov ústavných činiteľov

Upozornil však aj na naratívy politikov. “To, nad čím sa dá pri anonymných hejteroch mávnuť rukou, vyvoláva vážne znepokojenie, ak ide o ústavných činiteľov. Som šokovaný, keď počujem od opozičných predstaviteľov, ako napríklad naposledy od podpredsedníčky PS Beaty Jurík hlášky, že “Peter Pellegrini nie je náš prezident, ale váš”. Ako prosím??? Prezident republiky je podľa ústavy hlavou celého štátu a zastupuje ho dovnútra i navonok,” upozornil bývalý poradca premiéra.

“Podobne na hulváta sa zachoval aj Matovičov poslanec Július Jakab, ktorý takto oslovil hlavu štátu: “Pellegrini! Stojím pred vaším luxusným Prezidentským palácom!”… Ako sa hovorí, ani bú, ani mú, ani pán, ani prezident, a navyše sa tvári, akoby Grassalkovičov palác bol prezidentovým vlastníctvom a akoby mala hlava štátu sídliť v maštali… Ale teľatá nevychováš,” konštatuje Chmelár.

Akoby už sľúbili Korčokovi ďalšiu podporu kandidatúry

Podľa neho mnohé veci nasvedčujú tomu, že po neúspechu s prehovorením Zuzany Čaputovej sľúbil niekto neuspokojenému Ivanovi Korčokovi repete jeho kandidatúry. “A ten, ktorý nám to nikdy nezabudne, sa už za prezidentským kreslom trasie nedočkavosťou,” píše Chmelár.

“Jeho dnešné video k podozreniam, že si niektorí influenceri nechávali platiť za podporu Petra Pellegriniho, bolo už tradične demagogické, ale mňa v tejto súvislosti zarazil skôr postoj médií, ku ktorým mám dve otázky. Ako je možné, že útočia zaslepene len na prezidenta a nevšímajú si výpoveď influencerky, že protistrana, teda tím Ivana Korčoka, ponúkla Jovinečkovi oveľa viac? Prečo nevyšetrujú aj ich?” pýta sa Eduard Chmelár.

Potom sa pýta Denníka N a TV Markíza, ako sa dostali k vyšetrovaciemu spisu. “Čo sú toto za praktiky, keď polícia – nie po prvý raz – umožňuje niekomu vynášať informácie z vyšetrovacieho spisu?” pýta sa známy politológ.

Zdroj: FB/ Eduard Chmelár