Advokát jedného z obvinených v politicky citlivej kauze Adrián Kucek sa rozhodol popísať praktiky, ktoré policajti a prokurátori používajú na to, aby obvineným a ich právnym zástupcom skomplikovali prácu. Právnika, ktorý zastupuje konkrétne Zoroslava Kollára, sa počas jeho oznámeného ochorenia covid-19 rozhodla vyšetrovateľka tlačiť do toho, aby si naštudoval štvortisíc stranový spis a podpísal jej oboznámenie sa so spisom. Keďže policajti v tej dobe vedeli, že je advokát PN s pandemickým ochorením a aj napriek jeho naliehaniu neustúpili, je náročné myslieť si, že tak konali len z nedorozumenia.
„Mal som kovid, viete si teda asi predstaviť, v akom som bol stave – teplota, únava… Mrzelo ma to, ale musel som zrušiť aj oboznamovanie so spisom Zoroslava Kollára, ktoré bolo naplánované na niekoľko dní. Napísal som vyšetrovateľke žiadosť o náhradný termín,“ spomína Kucek na január tohto roka.
Dve obrovské tašky plné šanónov
Kucek ochorenie nezvládal zrovna najlepšie. Zaujímavosťou je, že policajti počas najhorších pandemických časov pravidelne upozorňovali občanov na to, ako sa majú správať a prečo si majú na ochorenie dávať pozor. Zatiaľ čo správanie sa občanov dôsledne a prísne kontrolovali, doniesť spisy chorému advokátovi im však, zdá sa, až taký veľký problém nerobilo. „Nebol som schopný dlhšie sedieť, nieto sa oboznámiť so štvortisícstranovým spisom za pár hodín. Veď to bol nezmysel,“ popísal Kucek, ktorý sa rozhodol dokumenty neprevziať. Následkom bola podľa neho zjavná nervozita policajtky, ktorá na prevzatie dokumentov tlačila a to bez ohľadu na zdravie svojich kolegov, ktorí advokátovi spis doručovali.
„Oni s prokurátorom pravdepodobne pracovali s premisou, že ja ten spis poznám, ale to sa tak nerobí. Možno sú advokáti, ktorí podpíšu oboznámenie so spisom bez preštudovania, ale to ja nerobím. Veď po preštudovaní mám právo žiadať o rôzne doplnenia vo vyšetrovaní,“ vysvetľuje Kucek.
Za všetkým má byť aj Lipšicov Kysel
Zaujímavosťou je, že za celým prípadom má byť spolu s vyšetrovateľkou NAKA Alžbetou Farkašovskou aj prokurátor Úradu špeciálnej prokuratúry Peter Kysel – teda jeden z tých Lipšicových prokurátorov, ktorých v súvislosti s manipuláciou trestných vecí opozícia spomína najčastejšie.
Mohlo by vás zaujímať:
Uvedený príbeh pri tom nie je jediný, ktorý v tomto prípade môže naznačovať nevhodné správanie v orgánoch činných v trestnom konaní.
Kysel po spomínanom neúspešnom odovzdávaní spisu podal na Kollára obžalobu aj napriek tomu, že jeho zástupca nebol so spisom oboznámený. To je podľa všetkého postup, ktorý je netypický a zvláštny. Povráva sa dokonca o tom, že dôvodom tlačenia na čas bolo to, aby Kollár ostal vo väzbe.
Špecializovaný trestný súd sa do celého zvláštneho príbehu priplietol tak, že jeden deň schválil súdnu väzbu pre Kollára, zatiaľ čo na druhý deň tá istá sudkyňa Ružena Sabová, z tlačoviek opozičného lídra Roberta Fica (Smer-SD) známa ako „štedrá Ružena“ rozhodla, že obžalobu odmieta, lebo spis nebol riadne preštudovaný. Touto informáciou však súd mohol a mal disponovať už deň predtým.
Najvyšší súd okamžite konal
Po tom, čo sa celý prípad dostal na Najvyšší súd SR, Kollár bol z väzby okamžite prepustený. Súd navyše tvrdí, že prokurátor Kysel konal „účelovo, obchádzajúc zákon“. Nie je to pri tom prvý ani posledný verdikt, v ktorom sa Najvyšší súd SR zásadne nezhodol so Špecializovaným trestným súdom, mimochodom sídliacim v rovnakej budove ako Lipšicov Úrad špeciálnej prokuratúry. „Prokurátor sa takýmto postupom snažil vylúčiť prípadné prepustenie dotknutého obvineného z väzby,“ skonštatoval Najvyšší súd SR.
Voči Kyselovi bolo dokonca vedené aj disciplinárne konanie a to za ignorovanie žiadostí ľudí o prepustenie z vyšetrovacej väzby. Je známe, že psychicky zasiahnutá je po skúsenosti s OČTK aj bývalá štátna tajomníčka ministerstva spravodlivosti Monika Jankovská. Kysel má dokonca vystupovať v jej nočných morách. „Nepustíme vás, pôjdeme po vašich deťoch, aj ich môžeme zavrieť. Raz sa mi snívalo, že ma Kysel zastrelil,“ opísala svoje noci Jankovská.
Reakcia Lipšicovho úradu
Reakcia Lipšicovho úradu na seba nenechala dlho čakať. Podľa ÚŠP informujú médiá o jednotlivých prípadoch jednostranne a neobjektívne. „V niektorých prípadoch sú pritom články koncipované výslovne útočne proti niektorým prokurátorom, ale i sudcom, kde sú opäť prezentované informácie len jednostranne, pričom ich zjavným cieľom je spochybniť prácu prokurátorov ÚŠP a závažné kauzy pod ich dozorom,“ tvrdí ÚŠP na sociálnej sieti. Odborníci, ktorí sa ku kauzám vyjadrujú, podľa Lipšicovho úradu nemajú dostatok informácii. „V nadväznosti na vyššie uvedené Úrad špeciálnej prokuratúry GP SR dáva do pozornosti fakt, že predmetné trestné kauzy ešte s najväčšou pravdepodobnosťou čaká dokazovanie na súde, kde má prístup aj široká verejnosť (vrátane novinárov), a preto až tam vznikne skutočný, najmä právny, priestor na prijatie záveru, či obhajoba obvinených je relevantná, alebo nie je,“ dodal ÚŠP.
KOMENTÁRE ČLÁNKU :
Bizarné? NAKA chcela po advokátovi Kollára prevzatie spisu keď mal covid! Lipšicov úrad nevidí problém