Aj prípad Kvietkovej a Bondi Beach potvrdil, že PS je sekta, v ktorej sa vybočenie trestá politickou smrťou

PS netoleruje pluralitu názorov. Toleruje len poslušnosť. A to je pre politický subjekt, ktorý sa neustále oháňa slobodou, demokraciou a otvorenosťou, mimoriadne zlé vysvedčenie.

Akékoľvek násilie, pri ktorom umierajú ľudia, je absolútne neprijateľné. Vražedný útok na židovskú komunitu počas osláv chanuky na austrálskej pláži Bondi Beach v Sydney je tragédiou, ktorú nemožno ospravedlniť za žiadnych okolností. Bez ohľadu na motív, páchateľov či širší kontext. Odsúdenie takéhoto činu musí byť jednoznačné a bez výhrad.

Zároveň však platí aj druhá, nemenej dôležitá vec. Odsúdenie násilia nesmie znamenať zákaz slobodného myslenia. Slobodný človek má právo premýšľať, klásť otázky, pochybovať a hľadať súvislosti. A takéto uvažovanie nemôže byť automaticky považované za schvaľovanie útoku. Práve tento rozdiel sa dnes v politickej a mediálnej debate čoraz častejšie účelovo stiera.

Ako sa previnila Kvietková

Veronika Kvietková je členka Progresívneho Slovenska, ktorá sa po útoku v Sydney vyjadrila na svojom súkromnom instagramovom účte spôsobom, ktorý vyvolal ostrú reakciu vedenia strany aj verejnosti. Jej presná a kompletná citácia znie:

„Prečo ma vlastne ani neprekvapuje, že to vyzerá ako sprisahanie Mossadu, a že ‚nadradení Židia‘ v Izraeli opäť útočia na Židov aj iných ľudí len preto, aby šírili protimoslimskú nenávisť a propagandu.“

Tento výrok je nepochybne provokatívny. Možno s ním nesúhlasiť, možno ho považovať za chybný či prehnaný. No to, čo nasledovalo, je politicky ešte zaujímavejšie než samotný výrok.

Sekta úraduje

Progresívne Slovensko sa od vyjadrenia Kvietkovej okamžite dištancovalo a oznámilo kroky smerujúce k pozastaveniu jej členstva a návrhu na jej vylúčenie. Formálne ešte k vylúčeniu nedošlo, no signál je jasný. Odchýlka od ideovej línie sa trestá bez milosti.

Presne tento mechanizmus dlhodobo opisujú bývalí členovia PS, o čom sme už písali aj v eReporte. Nejde o štandardnú politickú stranu či hnutie, ale o uzavretý hodnotový systém s prvkami sekty, kde je dovolený len jeden správny pohľad na svet. Iný názor sa neargumentačne vyvracia – trestá sa.

Rôzne pohľady

Internet po útoku zaplavili dva protichodné prúdy. Prvý automaticky hodil vinu na migrantov a moslimov. Tento naratív sa však rozpadá v momente, keď si pripomenieme fakt, že človek, ktorý fyzicky zneškodnil jedného z útočníkov a zabránil ešte väčšej tragédii, bol migrant a moslim.

Útok zároveň odsúdila Austrálska národná rada imámov (Australian National Imams Council), ktorá ho označila za odporný čin odporujúci islamským hodnotám. Rovnako ho odsúdili aj predstavitelia Palestínskej samosprávy, ktorí vyjadrili sústrasť obetiam a odmietli akékoľvek násilie na civilistoch.

Druhý prúd sa naopak stotožnil s pohľadom Kvietkovej. A hoci jej formulácia bola kontroverzná, nemožno úplne ignorovať, že jej uvažovanie nevzniklo vo vákuu. Skúsenosti so súčasným izraelským režimom, historické precedensy operácií pod falošnou vlajkou či používanie extrémnych prostriedkov „pre vyššie dobro“ sú reálnou súčasťou moderných dejín viacerých štátov a spravodajských služieb.

Myslieť nie je zločin

Zásadný problém však nie je v tom, či mala Kvietková pravdu alebo nie. Problém je v tom, že v Progresívnom Slovensku sa o takýchto veciach nesmie ani premýšľať. Otázky sú zakázané, pochybnosti trestané a morálna nadradenosť nahrádza argumenty.

A práve tu sa opäť potvrdzuje to, čo mnohí hovoria už roky. PS netoleruje pluralitu názorov. Toleruje len poslušnosť. A to je pre politický subjekt, ktorý sa neustále oháňa slobodou, demokraciou a otvorenosťou, mimoriadne zlé vysvedčenie.