Ak hovorí advokát Dr. Dušana Kováčika pravdu, situácia v súdnych procesoch, v ktorých figurovali kajúcnici je ešte horšia, ako sa zdalo. Hosťom relácie eReportu Bez cenzúry bol advokát Erik Magál,. Priniesol fakty zo súdneho procesu s Kováčikom, priblížil aktivity sudkyne Záleskej a rozhovoril sa aj na tému kajúcnikov.
Pochybenia pri vyšetrovaní aj súdnom procese s Kováčikom
V prípade odsudzujúceho orzsudku voči D. Kováčikovi je podané dokonca dovolanie ministra spravodlivosti. Aj on a aj advokár Dr. Kováčika sú presvedčení o tom že v prípade odsúdenmia Dušana Kováčika došlo k viacerým nezákonnostiam. Advokát známeho bývalého špeciálneho prokurátora vysvetľuje, aké pochybenia sa pri vyšetrovaní aj súdení Kováčika urobili. Pri súdnom procese navrhovali Kováčik a jeho advokáti 120 dôkazov, sudkyňa Pamela Záleská všetko odmietla a Kováčika odsúdila. Magál je presvedčený, že keby sa tieto dôkazy prezentovali, odsudzujpúci verdikt by nikdy neodznel.
S moderátorom rozobrali najzásadnejšie vady a chyby celého konania voči D. Kováčikovi. Ten bol odsúdený za „úplatok v knihe“. V prvom rade podľa advokáta nemal rozhodovať samosudca Truban, ale mal rozhodovať senát. Ďalším problémom z jeho pohľadu bolo to, že hodnotenie dôkazov chaotické. V rozsudku si sudca Truban sám sebe protirečí.
Výpovede kajúcnikov
Najväčším problémom je však výpoveď kľúčového svedka Bernarda Slobodníka. Jeho výpovede sa menili, pri prvej výpovedi v roku 2020 si skoro nič nepamätal a stretnutie, na ktorom malo prísť k odovzdaniu úplatku opisoval iba vo veľmi hrubých kontúrach, bez detailov. Následne výpovede modifikoval a dopĺňal. Do deja napríklad zakomponoval generála Lučanského, ten už bol po smrti, takže sa nemohol brániť. Tieto zmeny sudcovi Trubanovi neprekážali.
Svedkov v prípade ako bol prípad Kováčika považuje Magál za nedôveryhodných. Hovorí o benefitoch, ktoré títo kajúcnici dostali. Nejde iba o Bernarda Slobodníka ale aj napríklad o Beňu, ktorému najprv hrozilo 25 rokov až doživotie, po jeho výpovediach sa dostal už len k podmienke.
Reč prišla aj na Makóa. Ten bol obvinený dokonca až v desiatkach vecí, napriek tomu nebol stíhaný nakoniec ani za jednu z nich. Pritom sa k skutkom priznával a finančná suma v jeho skutkoch sa dostávala na úroveň milión eur o ktoré sa pri trestnej činnosti obohatil. Zo skutkov vyviazol beztestne a peniaze mu ostali. V porovnaní s týmto, Dr. Kováčik dostal 8 rokov za „len“ 50 tisíc eur.
Matej Zeman začal spolupracovať a vypovedať proti Kováčikovi až keď mu po niekoľkých mesiacoch vo väzbe povedali, že jeho malý syn si myslí, že zomrel. V tomto prípade bol relevantným prokurátorom prokurátor Šúrek a paradoxom je, že dodnes na prokuratúre po pauze pracuje.
Mohlo by vás zaujímať:
Erik Magál je presvedčený, že ak by sa rozhodovalo podľa zákona tak by musel byť zrušený rozsudok v prípade Dušana Kováčika za „úplatok v knihe“. Vo veci dovolania JUDr. Kováčika je tu podozrenie z manipulácií. Advokárt je presvedčený, že Dušan Kováčik bude vo všetkých veciach oslobodený.
Zdroj: eReport
KOMENTÁRE ČLÁNKU :
Advokát D. Kováčika upožorňuje na zmanipulovaný proces. Akú rolu zohrala Záleská?