eReport.sk
Dušan Kováčik pred súdom, Foto:tasr

Advokát D. Kováčika upožorňuje na zmanipulovaný proces. Akú rolu zohrala Záleská?


Ak hovorí advokát Dr. Dušana Kováčika pravdu, situácia v súdnych procesoch, v ktorých figurovali kajúcnici je ešte horšia, ako sa zdalo. Hosťom relácie eReportu Bez cenzúry bol advokát Erik Magál,. Priniesol fakty zo súdneho procesu s Kováčikom, priblížil aktivity sudkyne Záleskej a rozhovoril sa aj na tému kajúcnikov.

Pochybenia pri vyšetrovaní aj súdnom procese s Kováčikom

V prípade odsudzujúceho orzsudku voči D. Kováčikovi je podané dokonca dovolanie ministra spravodlivosti. Aj on a aj advokár Dr. Kováčika sú presvedčení o tom že v prípade odsúdenmia Dušana Kováčika došlo k viacerým nezákonnostiam. Advokát známeho bývalého špeciálneho prokurátora vysvetľuje, aké pochybenia sa pri vyšetrovaní aj súdení Kováčika urobili. Pri súdnom procese navrhovali Kováčik a jeho advokáti 120 dôkazov, sudkyňa Pamela Záleská všetko odmietla a Kováčika odsúdila. Magál je presvedčený, že keby sa tieto dôkazy prezentovali, odsudzujpúci verdikt by nikdy neodznel.

S moderátorom rozobrali najzásadnejšie vady a chyby celého konania voči D. Kováčikovi. Ten bol odsúdený za „úplatok v knihe“. V prvom rade podľa advokáta nemal rozhodovať samosudca Truban, ale mal rozhodovať senát. Ďalším problémom z jeho pohľadu bolo to, že hodnotenie dôkazov chaotické. V rozsudku si sudca Truban sám sebe protirečí.

Výpovede kajúcnikov

Najväčším problémom je však výpoveď kľúčového svedka Bernarda Slobodníka. Jeho výpovede sa menili, pri prvej výpovedi v roku 2020 si skoro nič nepamätal a stretnutie, na ktorom malo prísť k odovzdaniu úplatku opisoval iba vo veľmi hrubých kontúrach, bez detailov. Následne výpovede modifikoval a dopĺňal. Do deja napríklad zakomponoval generála Lučanského, ten už bol po smrti, takže sa nemohol brániť. Tieto zmeny sudcovi Trubanovi neprekážali.

Svedkov v prípade ako bol prípad Kováčika považuje Magál za nedôveryhodných. Hovorí o benefitoch, ktoré títo kajúcnici dostali. Nejde iba o Bernarda Slobodníka ale aj napríklad o Beňu, ktorému najprv hrozilo 25 rokov až doživotie, po jeho výpovediach sa dostal už len k podmienke.

Reč prišla aj na Makóa. Ten bol obvinený dokonca až v desiatkach vecí, napriek tomu nebol stíhaný nakoniec ani za jednu z nich. Pritom sa k skutkom priznával a finančná suma v jeho skutkoch sa dostávala na úroveň milión eur o ktoré sa pri trestnej činnosti obohatil. Zo skutkov vyviazol beztestne a peniaze mu ostali. V porovnaní s týmto, Dr. Kováčik dostal 8 rokov za „len“ 50 tisíc eur.

Matej Zeman začal spolupracovať a vypovedať proti Kováčikovi až keď mu po niekoľkých mesiacoch vo väzbe povedali, že jeho malý syn si myslí, že zomrel. V tomto prípade bol relevantným prokurátorom prokurátor Šúrek a paradoxom je, že dodnes na prokuratúre po pauze pracuje.

Mohlo by vás zaujímať:

  1. Ľudovít Makó na fotografii z júna 2018, keď zastával funkciu šéfa Kriminálneho úradu Finančnej správy.
  2. František Imrecze počas brífingu Finančnej správy SR
  3. Bratislavský advokát Martin Ribár.

Erik Magál je presvedčený, že ak by sa rozhodovalo podľa zákona tak by musel byť zrušený rozsudok v prípade Dušana Kováčika za „úplatok v knihe“. Vo veci dovolania JUDr. Kováčika je tu podozrenie z manipulácií. Advokárt je presvedčený, že Dušan Kováčik bude vo všetkých veciach oslobodený.

Zdroj: eReport

KOMENTÁRE ČLÁNKU :

Advokát D. Kováčika upožorňuje na zmanipulovaný proces. Akú rolu zohrala Záleská?

Odoberať
Upozorniť na
41 Komentáre
Najnovšie
Najstaršie Najviac hlasovaných
Vložená spätná väzba pre všetky komentáre
Zobraziť všetky komentáre