VIDEO Kaliňák v dueli rozložil Šimečku. Strašné fiasko lídra PS a opozície, hodnotí Chmelár

Chmelár hodnotí televízny duel jednoznačne v prospech Kaliňáka. Podľa neho pôsobil ako politik, ktorý vie pomenovať realitu a limity vojenských riešení, zatiaľ čo Šimečka zostal bez odpovedí.

Nedeľná diskusná relácia O 5 minút 12, ktorú moderátor označil za „politický duel týždňa“, sa podľa politického analytika Eduarda Chmelára skončila jednoznačným fiaskom lídra opozície a Progresívneho Slovenska Michala Šimečku. Vo svojom hodnotení Chmelár napísal, že po tomto vystúpení by si „každý príčetný človek musel želať, aby hláška ‚keby som bol ja premiérom‘ zostala iba mokrým snom tohto nezrelého politika“.

Chmelár priznáva, že Robert Kaliňák nemal ideálny týždeň, no v televíznom dueli podľa neho ukázal, prečo stále patrí medzi najsilnejších politických komunikátorov. „Robert Kaliňák síce nemal najlepší týždeň, ale v závere dokázal, prečo je na našej politickej scéne stále komunikačnou jednotkou,“ uviedol.

Lož je pracovnou metódou progresívcov

Podľa Chmelára sa Michal Šimečka počas diskusie opakovane zamotával do vlastných tvrdení. „Porozplietať všetky klamstvá, do ktorých sa dnes zamotal predseda Progresívneho Slovenska, by si vyžadovalo polovicu dňa,“ napísal s tým, že nejde o náhodu, ale o systematický prístup.

„Toto dlhodobé úmyselné zavádzanie diváka zo strany progresívcov je ich propagandistický zámer a lož je ich pracovnou metódou,“ konštatuje Chmelár.

Ukrajina, miliardy a „krvaví pokrytci“

Jednou z hlavných tém relácie bola vojna na Ukrajine. Chmelár ostro kritizuje Šimečku za rozpor medzi jeho domácimi a zahraničnopolitickými postojmi. „Človek až žasne, kde berie pán Šimečka toľko drzosti, že najprv kritizuje vládu za konsolidáciu na úkor občanov a potom bez mihnutia oka navrhne darovať Zelenského režimu 1,4 miliardy eur na pokračovanie vojny,“ píše Chmelár.

Pripomína tiež vysokú mieru korupcie v ukrajinskom obrannom sektore a tvrdí, že financovanie vojny namiesto obnovy krajiny je morálne neobhájiteľné. „Keď takíto darebáci navrhujú financovať armádu namiesto obnovy, mali by sme spolu s peniazmi poslať na front aj týchto politikov,“ uviedol.

V tejto súvislosti Chmelár cituje aj ukrajinskú historičku Martu Havryško, ktorá podľa neho označuje podobných politikov za „krvavých pokrytcov“. Do tejto kategórie radí Šimečku, Korčoka, Valáška, Naďa či Krúpu.

Vojna nebola nevyprovokovaná

Chmelár odmieta tvrdenie, že vojna na Ukrajine bola nevyprovokovaná. „Je už únavné, ako títo ľudia ustavične klamú, že vojna bola nevyprovokovaná. To je až nudná lož,“ napísal. Pripomína, že konflikt na Donbase sa začal už v roku 2014 vojenskou operáciou Kyjeva a že existovali možnosti, ako sa vojne v roku 2022 vyhnúť.

Poukazuje aj na vyjadrenia amerických predstaviteľov. „Aj najvyššia predstaviteľka Joea Bidena pre Európu potvrdila, že keby Ukrajina súhlasila s neutralitou, mohlo to zabrániť vojne,“ uvádza Chmelár.

Európa ponúkla vojnu namiesto diplomacie

Podľa Chmelára je problémom aj postoj Bruselu. „Európsky projekt sa začal spoločnou výrobou uhlia a ocele a skončil sa spoločnou výrobou munície,“ napísal. Kritizuje Európsku komisiu za to, že podľa neho nahradila diplomaciu konfrontáciou a demokratické pravidlá diktátom.

„Európa nepredložila nijaký mierový plán. Len pripomienky k Trumpovmu návrhu, ktoré urobili dohodu nemožnou,“ tvrdí Chmelár a dodáva, že európska elita si sama spôsobila, že ju Donald Trump vyradil z geopolitickej hry.

Kaliňák verzus Šimečka

Záverom Chmelár hodnotí televízny duel jednoznačne v prospech Roberta Kaliňáka. Podľa neho pôsobil ako politik, ktorý vie pomenovať realitu a limity vojenských riešení, zatiaľ čo Michal Šimečka zostal bez odpovedí.

„Kto je skutočným priateľom Ukrajiny, stojí na strane obyčajných Ukrajincov, ktorí si želajú mier – nie na strane tých, ktorí na tejto vojne zarábajú,“ uzatvára Chmelár.

Zdroj: fb-ECh