Vagovič v problémoch! Pčolinského mal neoprávnene označiť za páchateľa, exšéf SIS chce odškodné

Porušil Vagovič prezumpciu neviny? Investigatívny novinár a bývalý kolega zavraždeného novinára Jána Kuciaka Marek Vagovič má problém! Jeho kniha Padreho klan nie je prvou, kde Vagovič prezentuje neoverené a z kontextu vytrhnuté príbehy. Ktoré sa snaží zakryť falošnými menami. V jednej z postáv sa však spoznal bývalý šéf SIS Vladimír Pčolinský. Ktorého má Vagovič v príbehu označovať za páchateľa trestného činu. To by však mohlo byť realitou len v prípade, že by orgánom činným v trestnom konaní bol na Slovensku Vagovič, nie súd, ktorý obžalobu na Pčolinského v predmetnej veci ani len neprijal.

Vagovič nevie vysvetliť zjavný súvis

Vagovič teraz bude musieť pravdepodobne obhájiť, že postava „Včelinský“ nie je stotožniteľná s Pčolinského menom, čo bude vzhľadom na zbytok príbehu a evidentný cieľ autora naznačovať čitateľovi, že kto je kto, veľmi náročné.

A Vagovič sa možno bude musieť nielen ospravedlniť, ale aj poriadne buchnúť po vrecku.

„Tvrdí, že som o ňom zverejnil – údajne prostredníctvom knižnej postavy Včelinský – nepravdivé a difamujúce tvrdenia, ktorými som ho neoprávnene označil za páchateľa korupčnej a inej trestnej činnosti,“ uvádza Vagovič na svojom Instagrame.

S marketingom mu pomohla polícia, pravdepodobne nezákonne

Bývalý riaditeľ SIS sa na Vagoviče konanie sťažoval v kníhkupectvách. Výzvu zastaviť predaj knihy im mal zasielať Pčolinského advokát dokonca aj oficiálnou cestou.

S knižným trilerom Padreho klan sa pritom spája viacero káuz. Vagovič si mal totižto na videotrailer ku knihe zapožičať policajné auto a reálnych kukláčov, o čom pravdepodobne vedeli aj dočasný minister vnútra Roman Mikulec (OĽANO). A Matovičov nominant, na pozícii policajného prezidenta, Štefan Hamran.

Porušil Vagovič prezumpciu neviny?

Pokiaľ ide o V. Pčolinského, na toho podal v máji 2022 prokurátor Lipšicovho Úradu špeciálnej prokuratúry obžalobu za prijímanie úplatku, zneužívanie právomocí verejného činiteľa a ohrozenie dôvernej a vyhradenej skutočnosti.

Ako sme už spomenuli, súd obžalobu neprijal. Prípad sa tak vrátil do prípravného konania. Ktoré napokon zrušila Generálna prokuratúra SR. Obviňovanie Pčolinského teda v súčasnosti môže byť považované za porušenie zákona a jeho práv. Poprípade prezumpcie neviny.

Zdroj: Instagram M.V.