Rozmáha sa nám tu taký nešvár, povedal by klasik v súvislosti s vystúpením viceprimátora Marcela Krajča na záver februárového zasadnutia mestského zastupiteľstva v bode Rôzne.
Prezentoval na ňom svoj „subjektívny pohľad založený na faktoch a dátach“ na predchádzajúcu tlačovú konferenciu poslancov opozičných klubov a následne aj názor na niektoré statusy na profile občianskeho združenia Trnava pre každého na sociálnej sieti.
Na zasadnutí vlani v októbri urobil niečo podobné na úvod rokovania, jeho vystúpenie vtedy trvalo vyše 50 minút. Viac než dve tretiny z neho aspoň súviseli s témou ukončenia činnosti súkromnej školy Gos-SK, ktorou sa zastupiteľstvo zaoberalo. Forma vystúpenia však bola vhodná viac na stretnutie s občanmi, na ktorom by vedenie mesta vysvetľovalo vlastné zámery a dôvody svojho konania, než na rokovanie zastupiteľstva.
Tentoraz svoju spanilú jazdu našťastie zaradil až v rámci posledného bodu, keď bola v sále už iba tesná nadpolovičná väčšina poslancov.
Chce to robiť pravidelne?
„Ja si vždycky k tomu zrejme asi takto pripravím prezentáciu,“ avizoval Marcel Krajčo a priblížil svoj zámer: „Cieľom je ukázať, ako manipulovať verejnosť chytaním sa za emócie, povyšovaním fejsbúkových komentárov ponad reálne dáta a fakty.“
Priznal, že zvažoval možnosť odprezentovať svoj pohľad na tlačovej konferencii, ale rozhodol sa pre zastupiteľstvo, aby bolo možné diskutovať.
V takom prípade by bolo veľmi vhodné, keby si vedenie radnice preštudovalo, čo má byť predmetom rokovania mestského zastupiteľstva. Je to v §4 ods. 11 zákona o obecnom zriadení, ktorý stanovuje, že „zastupiteľstvo rozhoduje...“ Iste je počas jeho rokovania aj priestor na prezentovanie vlastného názoru na rôzne záležitosti, ale malo by to súvisieť s konkrétnym bodom programu, ku ktorému poslanci majú prijať uznesenie.
Keď rokovanie opustili ďalší poslanci, zastupiteľstvo nebolo uznášaniaschopné. Viceprimátor po drobnom zaváhaní zareagoval: „Ja to len dokončím, na toto nie je žiadne uznesenie potreba,“ a pokračoval v prezentácii.
Čo vyčítal opozícii?
Podľa viceprimátora opozícia sa snaží vyvolať dojem, že všetko, čo robí vedenie mesta, je zle. „Tvrdenie, že mesto pracuje metódou „pokus-omyl“, je klamstvo,“ zdôraznil Krajčo a pokračoval. „Faktom je, že každá zásadná zmena potrebuje doladenie.“
Iste, máloktorý projekt je bezchybný od začiatku. Dôležité však je, ako bol pripravený. Komunikáciu mesta s verejnosťou v súvislosti so zavádzaním parkovacej politiky rozhodne nemožno považovať za ukážkovú. Ľudia dostali informácie o zámeroch mesta, ich pripomienky a požiadavky však zostali bez patričnej odozvy. Mesto tvrdilo, že disponuje dátami. No zjavne neboli v takej podobe, aby nimi presvedčili nespokojných, pretože ich v komunikácii s verejnosťou zásadne nekonkretizovalo.
Až referendum a účasť na ňom primälo radnicu hľadať ďalšie možnosti, ktoré aktuálne prezentuje ako svoj úspech. Týka sa to napr. možnosti parkovania pri Kauflande na Clementisovej, ktoré keby dohodli pred zavedením rezidenčného parkovania na Družbe, na protestné zhromaždenia tamojších obyvateľov a ich vystúpenie na rokovaní zastupiteľstva by nebol dôvod.
K rovnakej situácii došlo teraz na Prednádraží, keď primátor vo svojich videách ľuďom zvestuje, že budú mať ďalšie parkovacie kapacity v priestore po bývalých Zberných surovinách. Aké dáta teda malo mesto predtým, než tam zaviedlo nové pravidlá?
Diskusia patrí na iné fórum
Ak by vedenie mesta dokázalo počúvať pripomienky ľudí pred vykonaním zásadných zmien, pripravilo by opozíciu o možnosť kritizovať ho. Nespokojnosť s riešením dopravy na Kopánke predsa nevzišla od opozičných poslancov, tí ju iba zviditeľnili, pretože Lepšia Trnava jej nevenovala pozornosť.
Bizarne vyznela aj viceprimátorova otázka, kde boli opoziční poslanci, keď sa hlasovalo o cenách v MHD. Nebodaj by ich návrhy väčšina z Lepšej Trnavy podporila?
O samotných trasách MHD sme v eReporte písali viackrát. Snaha mesta o skvalitnenie mestskej dopravy je nespochybniteľná. Stále však existuje veľa možností na zlepšenie, ktoré už mohli byť zavedené. Ale o tom treba debatovať s verejnosťou namiesto prípravy prezentácií na zastupiteľstvo.
Do budúcnosti bude určite lepšie, keď si viceprimátor pripraví prezentáciu na tlačovú konferenciu, prípadne na stretnutie s opozíciou. Ale tá druhá možnosť sa na základe doterajšej praxe javí ako utópia, pretože Lepšiu Trnavu iné názory nezaujímajú. Preto ani o žiadnych zásadných otázkach nediskutuje. Vystúpenie viceprimátora v zastupiteľstve s odôvodnením, že mu ide o diskusiu, je v tomto kontexte číre pokrytectvo.
Zdroj: eReport Trnava
KOMENTÁRE ČLÁNKU :
Triednická hodina viceprimátora