Sú ohrozené sloboda kultúry a médií?

Eduard Chmelár napísal mimoriadne ostrý komentár o súčasnom dianí. Konštatuje, že súčasná opozícia vrieska o strate slobody slova médií. Pripomína: „Bola to bývalá ministerka kultúry Milanová a bývalá prezidentka Čaputová, ktoré boli posadnuté témou „regulácie médií“, teda ich cenzúry a dokonca i zákazu. Vtedy, keď my sme upozorňovali na reálnu neonormalizáciu dokázanú konkrétnyni faktami, oni mlčali alebo dokonca s tými praktikami otvorene súhlasili.“

Keď séfdirigent napíše ministerke, že je p…a a sviňa…

Eduard Chmelár napísal siahodlhý komentár k súčasnému dianiu. Gro jeho komentára smeruje ku kultúre, k ministerstvu kultúry, k „vojne“ v kultúrnej obci. Na začiatok dal jasne najavo, že nie je žiadnym veľkým fanúšikom ministerky M. Šimkovičovej… ale…

„Ale keď šéfdirigent košickej Štátnej filharmónie Robert Jindra vynadá ministerke, že je „p..a“ a „sviňa“, progresívne médiá napíšu, že on ministerku „kritizoval“! …a že za to prišiel o prácu. Čo znie, akoby ho vyhodili. Hoci rezignoval sám. A k tomu všetkému o ňom „hudobná vedkyňa“ Zuzana Vachová napíše div nie nekrológ, že odchádza „človek, ktorý si ctí hodnoty“. A že „všetci, ktorí odchádzajú, majú budúcnosť, kým tí, ktorí odchádzajú, sa zaraďujú do šíku“… Zbláznili ste sa alebo čo?“ pýta sa zhrozený poradca premiéra.

Sú ohrozené sloboda kultúry a médií?

Upozornil aj na konanie jedného konkrétneho redaktora verejnoprávnej inštitúcie. „Ak redaktor STVR vykrikuje na opozičnom proteste, že už cítiť neslobodu, lebo na neho vyvíjajú tlak na vyváženosť v spravodajstve, iba tým dokazuje, že vo verejnoprávnej televízii nemá čo robiť. Svojím vystúpením na politickom mítingu nielen porušil všetky vnútorné predpisy STVR, ktoré platia minimálne od roku 2001, ale dokázal, že ani nepozná mediálnu legislatívu. Lebo vysielanie verejnoprávnej televízie musí byť zo zákona vyvážené,“ konštatuje Chmelár.

„Pýtam sa preto, z čoho konkrétne vychádzajú oponenti súčasnej vlády, keď tvrdia, že sloboda kultúry a sloboda médií sú ohrozené. Nikto im predsa nebráni slobodne tvoriť a nikto im nebráni slobodne písať, aj keď ich noviny sú plné klamstiev a výmyslov. Naopak, bola to bývalá ministerka kultúry Milanová a bývalá prezidentka Čaputová, ktoré boli posadnuté témou „regulácie médií“, teda ich cenzúry a dokonca i zákazu. Vtedy, keď my sme upozorňovali na reálnu neonormalizáciu dokázanú konkrétnyni faktami, oni mlčali alebo dokonca s tými praktikami otvorene súhlasili. Dnešná vláda si nič z toho nedovolila, no oni ju podozrievajú z normalizácie, diktatúry či dokonca totality. Nezdá sa vám to všetko bláznivé?“ pýta sa známy publicista a intelektuál.

Mohlo by vás zaujímať:

Mimovládne organizácie mali dojnú kravu!

Hneď následne už jasne popisuje dôvody, ktoré vedú k útokom na ministerku kultúry. „Súčasná vláda zastavila mimovládnym organizáciám, ktorí si z nej robili dojnú kravu, kohútiky. Preto tak jačia. Ale nikde v ústave ani v zákonoch tejto republiky nemáte napísané, že mimovládky majú nárok na to, aby boli živené štátom. Oni sami predsa kedysi rozvíjali ideológiu, že sa treba zbaviť závislosti na štáte – nech sa páči, umožnili vám to. To isté sa týka Fondu na podporu umenia. Smeráci si dlho hriali hada na prsiach v podobe ministra kultúry Mareka Maďariča, ktorý si presadil za riaditeľa STV voliča pravice Václava Miku. A ten ich tam za odmenu ani nepustil! Nastavil aj súčasné pravidlá vo fonde. Všetci tvoriví ľudia vedia, ako subjektívne sa tam rozhodovalo a ako sa prihrávali peniaze „našim“. Ak si dnes opozícia robí posmech z nešťastného výroku „Slovenská kultúra musí byť slovenská, slovenská a žiadna iná“, oni sami sa správali podľa vzorca „Slovenská kultúra musí byť progresívna, progresívna a žiadna iná“,“ píše Eduard Chmelár.

Milan Ondrík hlúpo klame

Podľa neho, rezortu kultúry najviac škodí otvorená vojna v kultúre, v ktorej môže zvíťaziť jedine lož a propaganda. „Milan Ondrík hlúpo a smiešne klame, keď tvrdí, že Matej Drlička ich všetkých zjednotil. Nie, práve naopak: každý, kto vidí, čo sa dnes v SND deje, musí skonštatovať, že Matej Drlička ich všetkých rozdelil. Čo je pre mňa najvážnejší dôvod na jeho rezignáciu,“ píše Eduard Chmelár. Dodal, že Drlička ho veľmi sklamal. Čím? „Viacerými vyjadreniami, ktoré sa ukázali ako nepravdivé alebo správaním k samotným umelcom, zamestnancom divadla, ktorí majú na vec iný názor ako on. Nazvať operných umelcov, ktorí vyjadrili nesúhlas s dlhodobým stavom Opery SND, „anonymnými trollmi“ je mimoriadne neúctivé a nedôstojné. Viacerých týchto koncertných majstrov osobne poznám, sú to významné osobnosti. Oveľa významnejšie ako Matej Drlička, a tu by bolo na mieste od štátneho úradníka trochu pokory. Bývalý generálny riaditeľ SND však týmto hanlivým odsudkom iba dokázal, že už nevystupuje ako štátny úradník, že sa už správa ako demagogický opozičný politik. Nebudem sa vôbec čudovať, keď práve tam bude smerovať jeho ďalšia kariéra,“ rázne komentuje Chmelár.

Anonymný list zamestnancov divadla

A vyjadruje sa aj k ďalšej aktuálnej veci, totiž, práve vo štvrtok napísala otvorený list aj, zatiaľ anonymná skupina zamestnancov divadla. List, ktorý opisuje praktiky Drličku a jeho blízkeho človeka – šéfa Opery. Chmelár k tomu napísal toto: „Neviem, čo prinútilo časť umelcov k takejto anonymnej forme otvoreného listu, ktorú možno vždy spochybniť. Niektorí nadobudli predsa len odvahu – ako napríklad baletný umelec Marián Kuchar, ktorý na sociálnej sieti nahnevane okomentoval vyjadrenie Mateja Drličku, že tanečníci sa obávajú návratu novovymenovanej riaditeľky Baletu SND Niny Polákovej. A označil to za klamstvá, ktoré by sa už mali skončiť. No rovnako treba pripomenúť, že podobne anonymne komunikuje druhá strana. Mňa by zaujímalo, kto je to „Slovenské národné divadlo“, ktoré chrlí jedno revolučné stanovisko za druhým, hoci generálny riaditeľ je dnes odvolaný. SND nemá štatutára, ale zdá sa, že má niekoho, kto sa za neho vyjadruje. To isté platí o stanovisku tajomného „kolégia riaditeľov“. Neviem, kto za ním stojí, ale Nina Poláková ho určite nepodpísala,“ konštatuje publicista a poradca premiéra.

Mokrý sen Michala Šimečku

Následne sa vysmial z prezidentského kandidáta: „Ivan Korčok sa pred mesiacom verejne zastal Niny Polákovej, ktorú odvolal Matej Drlička, aby bol tento týždeň demonštrovať proti odvolaniu Mateja Drličku, ktorý odvolal Ninu Polákovú… To nevymyslíš, to je slovenská kultúrna obec. Navyše, vždy ma fascinovalo, že za celú tú plejádu umení hovoria vždy len herci, akoby národné divadlo tvorila len Činohra SND.“

Na záver to Chmelár zakončil politickou pointou. „Liberálna opozícia je zúfalo naivná, keď sa snaží apelovať na Hlas-SD alebo premiéra Fica, aby zatlačili na odvolanie Martiny Šimkovičovej. Časy, keď bol Hlas-SD najslabším ohnivkom vládnej reťaze, sa už dávno skončili. Odvtedy sa priepasť medzi vládou a opozíciou tak zväčšila, že Hlas-SD už vie, kde je jeho miesto. A čo sa týka Roberta Fica, ten nikdy nekoná pod tlakom. Raz mi povedal, že svoju rezignáciu v roku 2018 ako ústretové gesto voči opozícii považuje za svoju najväčšiu chybu, ktorú už nikdy neurobí. On dnes nemá dôvod odvolávať ministerku kultúry. Vždy stojí za všetkými členmi vlády bez rozdielu. …Šimkovičová môže prísť o kreslo v jedinom prípade – ak sa koalícia dohodne na výmennej rošáde niektorých ministerstiev. Dovtedy to bude len mokrý sen Michala Šimečku,“ uzavrel Eduard Chmelár.