Šimkovičová žaluje Drličku aj o 50 tisíc. A ten hrubo zavádza vo svojich tvrdeniach o súdnom rozhodnutí

Martina Šimkovičová uspela na súde proti Matejovi Drličkovi. Podľa informácií z výroku a odôvodnenia rozhodnutia, ktoré eReport získal, realita toho, o čom cez sociálne médiá informuje Matej Drlička, je diametrálne odlišná od toho, čo sa v skutočnosti v rozhodnutí súdu píše. Pravdou však je, že Martina Šimkovičová Drličku žaluje o nemajetkovú ujmu vo výške 50 tisíc eur.

Vraj nebude môcť ani vysloviť meno ministerky

Matej Drlička dňa 06.12.2025 na svojom profile na sociálnej sieti Facebook napísal: „Krajský súd Bratislava ma 6.12. vypne. Ja, Matej Drlička, občan Slovenskej republiky, fakticky nebudem môcť vysloviť ani len meno ministerky kultúry vo verejnom priestore.“ A ďalej: „Martina Šimkovičová sa počínajúc dňom 6.12. stáva osobou, ktorej meno nesmiem vysloviť.“

A ako znie výrok krajského súdu v Bratislave sp. zn. 15Co/115/2025? „Uznesenie Mestského súdu Bratislava IV zo dňa 9. júla 2025, č. k. 17 Cos 1/2025-114, mení tak, že nariaďuje žalovanému, aby sa zdržal vyjadrení na osobu žalobkyne vo verejnom priestore, najmä v printových médiách, v elektronických médiách vrátane ich blogov a na sociálnych sieťach zverejňovaním nepravdivých a hodnotiacich výrokov, úsudkov a názorov a zdržať sa ďalšieho zasahovania do dobrej povesti žalobkyne akoukoľvek inou formou verejných vyjadrení alebo inými prostriedkami.“

Matej Drlička si teda vybral iba prvú časť výroku súdneho rozhodnutia, ktoré vyzerá naozaj hrozivo, obmedzujúci slobodu prejavu a verejnú diskusiu. To, že to urobil, asi nikoho neprekvapí.

Drlička Šimkovičovú nazval “regulérnou neonacistkou”

Smutnejšie je, že jeho tvrdenia prevzali niektoré médiá s cieľom živiť proti ministerke mediálnu hystériu. „Drlička má ZÁKAZ hovoriť o Šimkovičovej: Ostrý komentár od Ondríka a rázna reakcia advokáta!“ – hlása titulok Nového času. A nie je ojedinelý.

V odôvodnení súdneho rozhodnutia sa píše: „Žalobkyňa napriek úskaliam pri vykonávaní ňou označených dôkazoch nielen osvedčila, ale aj preukázala, že žalovaný na jej adresu vo verejnom priestore použil minimálne výrok: „…Martina Šimkovičová, čo je akože regulérna neonacistka…“, ktorý bol nesporne spôsobilý zasiahnuť jej osobnostné práv čo žalovaný ani nerozporoval.“ 

Toto je podstata, prečo bolo neodkladné opatrenie vydané. Toto je difamujúci výrok, ktorý Matej Drlička nedokázal preukázať ako pravdivý.

A áno, pravdou je aj to, že Martina Šimkovičová si chce uplatniť aj nemajetkovú ujmu vo výške 50 tisíc eur.

Zdroj: eReport, Nový čas