Pán poslanec Hargaš, poradca bývalej ministerky Remišovej a neskôr jej štátny tajomník, sa zrejme veľmi obáva, že vysúťažená renomovaná advokátska kancelária s medzinárodnými skúsenosťami identifikuje jeho osobné pochybenia pri krachu projektu Slovensko IT, ktoré by mohli viesť k vyvodeniu osobnej zodpovednosti. Píše sa v reakcii ministerstva informatizácie na slová opozičného poslanca.
Pán poslanec Hargaš ako štátny tajomník bol členom vedenia ministerstva, ktoré v predchádzajúcom volebnom období štyrikrát využilo rovnaký postup na uzatvorenie zmluvy s advokátskou kanceláriou na poskytovanie právnych služieb v tzv. sporovej agende. Prečo to pánovi Hargašovi ako členovi vedenia MIRRI SR v tom čase nevadilo? Pýtam sa pána Hargaša, ktorý paragraf zákona o verejnom obstarávaní umožňuje vylúčiť najlacnejšiu ponuku len preto, že advokátska kancelária zastupuje aj iného klienta, hoci vo vzťahu k MIRRI SR nie je v žiadnom konflikte záujmov?
Rámcová zmluva
Pripomínam, že ide o rámcovú zmluvu, z ktorej bolo doteraz využitých cca 13 000 eur a v prípade tejto advokátskej kancelárie ide o špecifické zastupovanie ministerstva pred Európskym súdnym dvorom, Európskou komisiou, ale aj pred súdmi SR najmä v oblasti eurofondov. Pán Hargaš by mal poznať pravidlá, ktorými sa pre štátne orgány upravujú transparentne zásady využívania právnych služieb advokátov. Napriek tomu, že zákon umožňuje použitie výnimky, my sme dodržali tieto pravidlá a v súlade s nimi sme oslovili 5 advokátskych kancelárií a vybrali sme najnižšiu ponuku.
Mohlo by vás zaujímať:
Vyzývam pána poslanca Hargaša, aby prestal klamať, zverejňovať polopravdy a tak ako súčasné vedenie MIRRI SR, sa riadil právnymi predpismi Slovenskej republiky.
KOMENTÁRE ČLÁNKU :
Progresívne Slovensko kritizuje to, čo samo robilo! Rašiho rezort reaguje na tvrdenia opozície