Známy advokát Marek Para mal tlačovú konferenciu k viacerým prípadom. Jedným z nich je aj prípad JUDr. Štefana Žigu, ktorý bol obžalovaný zo skutku podplácania Bernarda Slobodníka. V tomto prípade podáva advokát dovolanie. Dôvodom je zmarenie obhajoby odsúdeného a zamedzenie jeho prístupu k dôkazom. Para priniesol na tlačovej konferencii šokujúce informácie o priebehu vyšetrovania skutku aj konania súdu a zostrih z nej ponúkol na sociálnej sieti. Vo veci bol angažovaný aj Daniel Lipšic.
Š. Žiga bol obvinený z dávania úplatku B. Slobodníkovi
JUDr. Štefan Žiga bol pôvodne obvinený z toho, že odovzdal úplatky vo výške 175-tisíc eur medzi rokmi 2016 – 2020 bývalému šéfovi Národnej jednotky finančnej polície NAKA Bernardovi Slobodníkovi aj bývalému šéfovi Kriminálneho úradu finančnej správy Ľudovítovi Makóovi.
Nakoniec bol obžalovaný “iba” z toho, že podplácal bývalého šéfa finančnej polície NAKA Bernarda Slobodníka. Mal mu odovzdať 85-tisíc eur.
Zmarenie obhajoby a zamedzenie prístupu k dôkazom
Teraz mal tlačovú konferenciu so svojím klientom Marek Para a tú odvysielala TV JOJ aj STVR. Para oznámil, že vo veci, kde už síce padol rozsudok v neprospech Žigu, podajú dovolanie. Žiada zrušenie rozsudku a nový proces. Dôvodom je podľa advokáta zmarenie obhajoby odsúdeného a zamedzenie jeho prístupu k dôkazom.
Para upozornil na niekoľko vysoko problematických skutočností. Jednou z nich je, že JUDr. Lipšic mal byť z konania vylúčený, ale nestalo sa tak. Išlo pritom o tak závažnú vec, ako sťažnosť proti obvineniu. Advokát voči tomuto namietal, ale ani počas odvolacieho konania ani počas prvostupňového rozsudku na námietku nedostali ani len jednovetovú odpoveď.
Advokát Para žiada, aby konanie prebehlo tak, aby sa obžalovaný Štefan Žiga mohol adekvátne brániť a mal prístup ku všetkým dôkazom. Na súde sa tak podľa neho a jeho klienta nestalo.
Mohlo by vás zaujímať:
Problémom vyšetrovania bolo aj to, že skutky boli tak široko vymedzené, že obžalovaný ani nevedel, v čom je vlastne obvinený a nevedel sa teda ani brániť.
K samotnému priebehu údajnej trestnej činnosti Para vysvetlil, že Bernard Slobodník 8 mesiacov opakovane priamo na otázky k JUDr. Žigovi jeho osobu zo skutkov vyviňoval – tvrdil teda, že skutok sa nestal a on od neho nikdy žiaden úplatok nepreberal.
Slobodníka však napokon vypočúvali podľa “technického spisu 80”, čo podľa Paru robili týmto spôsobom preto, aby nemohol byť Para ako advokát druhej strany prítomný. O čom vtedy so Slobodníkom hovorili a čo hovoril on, teda obhajobe nebolo známe. Z výsluchu nebola spísaná žiadna zápisnica. Po tomto “vypočutí” Slobodníka, teda zrazu po 8 mesiacoch zmenil výpoveď a začal tvrdiť, že prijal od Žigu úplatok. Nevedel pritom popísať, za čo mal od Žigu úplatok zobrať, aké má Žiga obchodné spoločnosti, či aké výhody mal za úplatok čerpať.
Do obrazu vstupuje Daniel Lipšic
Sudca po 8 mesiacoch toho, že svedok tvrdil jednu verziu a po 8 mesiacoch a po “technickom výsluchu” ju zmenil neskúmal, aké sú za tým dôvody. Sudca túto náhlu zmenu výpovede Slobodníka nespytoval, ale uviedol, že “klamať v úvodnom konaní je obvyklé”.
Existuje nahrávka, kde Slobodník hovorí kamarátom, policajtom o tom, že na ďalší deň má mať stretnutie s vyšetrovateľmi “čurillovcami” Repom a Šurekom, ktoré mu dohodol Daniel Lipšic. A že mu prisľúbili podmienku, nech už by čokoľvek naňho našli. Toto podľa Paru dokazuje motiváciu Slobodníka o Žigovi klamať.
Do všetkého bol involvovaný Daniel Lipšic a vo finále dokonca ešte aj rozhodoval o sťažnosti v súdnom konaní. To je podľa slov Paru úplne absurdné.
Zdroj: Facebook/ Marek Para
KOMENTÁRE ČLÁNKU :
Para vysvetlil pozadie protiprávnych praktík v prípade Š. Žigu, za všetkým mal byť opäť Lipšic!