Bývalý poslanec Peter Pčolinský sa verejne zastáva na sociálnej sieti Petra Kažimíra, v prípade jeho kauzy údajného 48 tisícového úplatku F. Imreczemu. Pčolinský konštatuje, že na kriminalizáciu človeka na Slovensku dnes stačí jediný kajúcnik. Poukázal na skutočnosť, že vzťahy medzi Kažimírom a jeho podriadeným Imreczem neboli nikdy dobré a v takej situácii sa ťažko ponúka a berie úplatok.
Vzťahy medzi Imreczem a Kažimírom neboli údajne dobré
Pčolinský na Facebooku opisuje kauzu guvernéra Národnej banky Slovenska: “Peter Kažimír je aktuálne obvinený z toho že pred x rokmi ako minister financií mal dať uplatok svojmu podriadenému kajucnikovi Františkovi Imreczemu… Minister svojmu podriadenému…”
Pčolinský však vzápätí pridáva aj zákulisné informácie. “Realita je však taká, že Kažimirovi nomináciu Imreczeho na post šéfa finančnej správy nanútili politicky, nikdy ho tam nechcel a nemal ho rád. Ich vzťahy boli od začiatku zlé. Je preto aj smiešne tvrdenie, že Kažimír ktorý neznášal Imreczeho ho mal uplácať,” popisuje býcavlý poslanec za Sme rodina.
Mohlo by vás zaujímať:
Aj v tejto kauze je hlavnou postavou takzvaný kajúcnik. Pčolinský popisuje, že napriek tomu, že jediný akože dôkaz voči nemu je univerzálny kajúcnik Imrecze, sudca Cisárik ho chce odsúdiť. “Silou mocou. Kažimirova “kvázi kauza” je však premlčaná, tak sa sudca rozhodol, že prekvalifikuje skutok na paragraf, ktorý v danom čase neexistoval. Áno čítate dobre, sudca by chcel Kažimíra odsúdiť za paragraf, ktorý vtedy ani neexistoval. To sa volá ohýbanie práva,” konštatuje bývalý poslanec.
Na kriminalizovanie stačí jeden kajúcnik
“Žijeme bohužiaľ v krajine, kde už roky sa kriminalizuje hocikto, stačí na to jeden kajucnik, ktorý povie že videl, počul, vraj, údajne… pokiaľ máme byť právnym štátom, tak zatvárajme ľudí za to čo vieme dokázať že naozaj urobili, nie za to, že si myslíme že niečo urobili,” uzavrel Peter Pčolinský.
O čo ide v Kažimírovej kauze? Vyšetřováteľ obžaloval Petra Kažimíra za údajný úplatok svojmu podriadenému, Františkovi Imreczemu, ako šéfovi Finančnej správy. Ten mal údajne prijať od svojno nadriadeného 48 tisíc. Za úplatu mal zabezpečiť vyplatenie takzvaných “dépéháčiek” určeným firmám. Problémom je to, že ku skutku neexistujú žiadni svedkovia a tak jediný, kto svedčí je jediný človek – kajúcnik Imrecze. Po tom, čo sa ukázalo, že skutok, ak by sa aj stal, je už premlčaný, sudca chcel prekvalifikovať skutok na iný. Tam je však sporné, či je to vôbec právne možné.
Zdroj: Facebook/ Peter Pčolinský
KOMENTÁRE ČLÁNKU :
Pčolinský: Je smiešne tvrdenie, že Kažimír, ktorý neznášal Imreczeho, ho mal uplácať