Generálny prokurátor Maroš Žilinka vyjadril obavy nad nedávnymi legislatívnymi zmenami, ktoré podľa neho oslabujú ochranu spoločnosti pred opakovateľnými páchateľmi drobných krádeží. Na svojom facebookovom profile zdôraznil, že zrušenie konkrétneho ustanovenia Trestného zákona bolo „zásadnou chybou zákonodarcu“.
Žilinka kritizuje zrušenie efektívneho nástroja proti recidíve drobných krádeží
Ide o § 212 ods. 1 písm. g) Trestného zákona, ktorý bol účinný do 6. augusta 2024. Ustanovenie umožňovalo postihnúť páchateľa, ktorý bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch už sankcionovaný – či už za priestupok alebo iný obdobný delikt. „Spravidla išlo o predchádzajúci postih za priestupok proti majetku,“ uviedol Žilinka.
Podľa prokurátora išlo o účinný nástroj ochrany spoločnosti. Ustanovenie umožňovalo trestnoprávne reagovať na recidívu, pričom súdy a orgány činné v trestnom konaní mali povinnosť posúdiť materiálny korektív, teda zvážiť okolnosti činu, spôsob jeho vykonania, mieru zavinenia páchateľa aj jeho pohnútky.
„Trestný zákon umožňoval dôsledné individuálne posúdenie činu, individualizáciu trestu vrátane alternatívnych trestov a možnosti odklonov v trestnom konaní,“ vysvetlil Žilinka. Podľa neho legislatíva vytvárala podmienky nielen na ochranu spoločnosti, ale aj na výchovu páchateľa a prevenciu voči ostatným členom spoločnosti.
Prokurátor tiež kritizoval súčasný prístup k riešeniu drobnej majetkovej kriminality prostredníctvom priestupkového konania. „Pri tejto kategórii páchateľov priestupkové konanie spravidla neplní výchovný, reparačný ani odstrašujúci účel,“ dodal.
Na záver Žilinka upozornil aj na problematické návrhy na verejné označovanie páchateľov krádeží. „Pri dosahovaní účelu trestného konania je vždy potrebné rešpektovať dôstojnosť osôb,“ zdôraznil.
KOMENTÁRE ČLÁNKU :
Opakované krádeže bez trestu? Žilinka upozorňuje na legislatívnu chybu