Matovič poškodil SR aj pri Národnom futbalovom štadióne. Mohol zaplatiť omnoho menej, no neurobil to

Od roku 2006, keď sa po prvýkrát na papier dostali plány na výstavbu nového Národného futbalového štadióna, sa začal písať takmer nekonečný príbeh arény s kapacitou 22 500 miest.

Paradoxom je, že ani jej otvorenie v roku 2019 príbeh neukončilo. Práve naopak, otvorilo jeho ďalšiu kapitolu. Nové problémy priniesli začiatky prevádzky, následná pandémia koronavírusu aj výmeny slovenských vlád, ktoré celú situáciu ešte viac skomplikovali.

Prečo je Národný futbalový štadión v Bratislave stále témou a aká budúcnosť ho čaká? Na tieto otázky odpovedal Pavel Komorník, predseda predstavenstva NFŠ, a. s., spoločnosti, ktorá je investorom arény na Tehelnom poli.

Od otvorenia Národného futbalového štadióna, Tehelného poľa, ubehlo už šesť rokov. Prečo je aj po takom dlhom čase otázka jeho financovania predmetom súdnych sporov?

Úprimne vám neviem odpovedať. Veď štadión predsa stojí a slúži svojmu účelu presne tak, ako to mali viaceré vlády vo svojich programových vyhláseniach. Dokonca sa nám naňho, pri stavbách nových či rekonštrukciách starších štadiónov, chodia inšpirovať z celej Európy a niektorí nám ho aj trošku závidia. Stačí si pozrieť napríklad vyjadrenia predstaviteľov Hajduku Split alebo Dinama Záhreb.

Viete, ako to myslíme. Kedy a kde sa proces vysporiadania financovania výstavby pokazil?

Po tom, čo sa v júli 2020 uskutočnila známa tlačová konferencia vtedajšieho premiéra Igora Matoviča a podpredsedu vlády Štefana Holého. Povedali na nej, že podľa ich analýzy sú zmluvy neplatné a budú od nás žiadať vrátenie dotácie. Obrátili sme sa preto na viacero právnych kancelárií, kde sme si zaplatili za posudky.

Vy ste mali možnosť podľa zmluvy požiadať štát o odkúpenie štadióna. Urobili ste to ešte pred spomínanou tlačovou konferenciou premiéra Matoviča v roku 2020?

Nie, štát sme požiadali o odkúpenie štadióna presne v súlade so zmluvou až po tej spomínanej tlačovej konferencii Igora Matoviča. Za mňa to celé vyzerá tak, že to bola čisto politická účelová aktivita vtedajšej vlády. Absurdné je to, že štát mal za posledných 20 rokov vo viacerých programových vyhláseniach vlády postavenie Národného futbalového štadióna v Bratislave. Keďže sa však štadión nezačal ani po 10 rokoch stavať, nakoniec Slovan, Inter, Artmedia a Slovenský futbalový zväz založili akciovku NFŠ. Zástupcovia týchto subjektov povedali, že štadión bude na Tehelnom poli, plocha bude otočená o 90 stupňov, a zadefinovali aj kapacitu a iné základné parametre.

Prečo teda Matovičova vláda uviedla, že je podozrenie z machinácií pri verejnom obstarávaní, keď v máji 2017 aj Európska komisia schválila podporu Slovenska na výstavbu štadióna a dospela k názoru, že tým nebola narušená hospodárska súťaž na jednotnom trhu EÚ?

Jedine pre spomínanú politiku. Štát dával výzvy, štát rozhodoval o tom, či bude súťaž, alebo nie. A potom sa po zmene politickej garnitúry postavil štát pred kamery a povedal: nebola súťaž, nebolo verejné obstarávanie, nič nedostanete, aj keď vy ste si svoju časť dohody splnili. A žiadali aj vrátanie dotácie 27,2 milióna eur.

Nebolo pred piatimi rokmi pre štát jednoduchšie naplniť podmienky zmluvy z roku 2016 s vtedy dohodnutými sumami?

Matovič po uplatnení našej opcie mal 30 pracovných dní na to, aby štát kúpil štadión za 75,2 milióna. Čiže po odpočítaní dotácie 27,2 milióna stačilo zaplatiť 48 miliónov eur a dnes by sme sa tu nerozprávali a neboli by tieto súdne spory.

Na začiatku roka už bolo na stole navýšenie ceny za výstavbu 98 miliónov. Neprišiel by tak investor štadióna pán Ivan Kmotrík o 20 miliónov?

Mal by výrazne slabšiu pozíciu. Aj keď reálne preukázané náklady vo výške 98 miliónov eur boli vládou schválené v januári 2020 – teda dva mesiace pred nástupom novej vlády. Ak by Matovič rozmýšľal, tak NFŠ už dostal z dotácie 27,2 milióna, 48 bolo podľa vtedy podpísaných zmlúv potrebné doplatiť. Čiže nechcel zaplatiť 48 miliónov, pričom vedel, že reálna hodnota je 98 miliónov. A keď sme pri hodnotách štadióna, NAKA, ktorá začala vyšetrovanie, pretože pán Matovič dal trestné oznámenie za porušovanie právomoci pri správe cudzieho majetku, machinácie pri verejnom obstarávaní a verejnej dražbe a zneužívanie právomoci verejného činiteľa, si počas tohto vyšetrovania dala vypracovať vlastný posudok.

Môžete dnes stiahnuť žiadosť na predaj štadióna štátu?

Vtedajšia vláda mala určitý čas na akceptovanie nášho nároku vyplývajúceho zo zmluvy. Matovič to odignoroval. On nám mohol vtedy zaplatiť 48 miliónov a bolo by vybavené. Dnes sme ale v inej pozícii. Vedieme so štátom súdne spory, aj keď roky tvrdíme, že z našej strany je ochota sa dohodnúť.

Ak uspejete v žalobách, získate vyše 100 miliónov a navyše vám štadión zostane?

Taká je situácia, smeruje to tam. Bol som na všetkých pojednávaniach a, ako som spomínal, dva predbežné názory súdov sú, že zmluvy sú platné. Kľúčový argument štátu, ktorý prezentovali premiér Matovič a podpredseda vlády Holý, sa tak úplne rozpadá.

Zdroj: športweb