Advokát Martina Ribár, obeť Daniela Lipšíca a čurillovcov, ktorý bol nezákonne vo väzbe 565 dní. Pre eReport vysvetlil, v čom boli porušené jeho práva, aj ako dochádza ku kriveniu práva inštitútom spolupracujúcej osoby. Takzvaní kajúcnici na Slovensku vyviazli zo svojich vlastných káuz úplne beztrestne, čo sa v právnom štáte nemôže stať. Kajúcnici, ktorých čurillovci využívali, dokázateľne klamali a upravovali svoje výpovede vždy podľa nových faktov. To všetko za výdatnej pomoci mainstreamových médií.
Zatvárali iba na základe výpovede jedného kajúcnika
Advokát Ribár bol 565 dní nezákonne vo väzbe. Z toho bol veľmi dlhý čas vo väzbe najťažšej, kolúznej.
V eReporte porozprával aj o tom, ako sa na Slovensku za Matoviča a Hegera porušovali vo väzbe práva občanov v politicky exponovaných kauzách. Dochádzalo k situáciám, kedy sa im bránilo mesiace v kontakte s rodinami, ale čo je najabsurdnejšie, úplne protiprávne dokonca aj s vlastným advokátom. Ribár sa netají tým, že disponuje dôkazmi o nezákonnej činnosti čurillovcov.
Martin Ribár sa opäť vrátil aj k tomu, ako s k nemu OČTK správali, keď mu zamedzovali kontaktu s rodinou, pričom má troch maloletých synov. Najmladší z nich v čase udalostí nemal ešte ani 3 roky. Manželku videl prvýkrát osobne po 11 mesiacoch väzby. Štát v jeho prípade porušil niekoľko jeho práv. Upozornil na to, že poškodených, ako on, je oveľa viac.
Médiá odmietali zverejniť dôkazy o Lipšicových klamstvách
A napriek tomu, že čurillovci, Lipšic aj Matovič to tvrdošijne popierajú, Ribár zdôraznil, že skutočne na Slovensku existujú obvinenia iba na základe výpovede jedného jediného kajúcnika, pričom OČTK si nerobili žiadnu námahu získať pre túto výpoveď aj dôkazy.
Martin Ribár upozornil aj na to, že ohľadom svojho prípadu a nezákonností v ňom sa pokúšal kontaktovať aj mainstreamové médiá. Bolo to však úplne bez odozvy. Keď kontaktoval konkrétnu novinárku a poslal jej listinné dôkazy o tom, že Daniel Lipšic, ktorému dala priestor, klame, úplne ho ignorovala. A po tom všetkom, čo o ňom médiá napísali, napríklad, že je advokátom, z ktorého „sa stal mafián“, je veľmi ťažké očistiť mediálne svoje meno. „Kto zmaže všetku tú špinu z mediálneho priestoru?“ pýta sa známy advokát.
Známy advokát opakovane zdôraznil, že vždy tvrdil iba veci, ku ktorým má dôkazy.
Kajúcnici klamali a vyviazli beztrestne
M. Ribár prehovoril aj o kajúcnikoch. Vysvetlil, že správne pomenovanie týchto ľudí je „spolupracujúca osoba“. Upozornil, že za predošlej vlády OČTK vymieňali ich výpovede za ich úplnú beztrestnosť, čo nie je v poriadku. Naratív, ktorý používala vtedajšia vládna moc, že „kajúcnici by si predsa nevymýšľali, lebo by zároveň usvedčovali aj sami seba“ teda neplatí, pretože im bola už dopredu sľúbená beztrestnosť za čokoľvek, k čomu sa priznali. Dochádzalo k extrémom, kedy kajúcnik, ktorému za jeho 18 skutkov hrozili 4 doživotia, vyviazol úplne bez trestu, chodí po slobode a ešte mu aj ostal majetok.
Mohlo by vás zaujímať:
Advokát vysvetľuje, že inštitút kajúcnika má zmysel iba vtedy, ak spolupracujúca osoba hovorí aj o svojom podiele na trestnej činnosti. Podľa amerického práva, ktorým sme sa ako republika pri tvorbe zákona inšpirovali, kajúcnik musí vypovedať úplne o všetko, aj o svojej trestnej činnosti a nesmie nič zamlčať. Za svoje skutky dostane trest, ale znížený.
Čo sa dialo u nás však je, že kajúcnici očividne klamali, z čoho boli aj mnohokrát usvedčení. Kajúcnik napríklad nejak popisoval udaosti, ktoré sa mali stať. Následne sa ukázalo, že sa tak stať nemohli, k čomu existovali dôkazy. Nasledovalo to, že kajúcnik zmenil výpoveď tak, aby korešpondovala s dôkazmi. Martin Ribár by v tomto smere uvítal legislatívne zmeny. Zákon podľa neho potrebuje prepracovať. Nemôžeme apriori veriť kajúcnikovi, keď dôkazy hovoria o niečom úplne inom a výpoveď kajúcnika je v rozpore s dôkazmi.
Vo vúzbe prišiel na veľa vecí.Mnohokrát sa skoro zbláznil, či zlomil. Uvedomil si však jedno: chlapa nerobia veľké svaly, chlapa robí chlapom to, čo má v hlave a jeho slovo.
Zdroj: YouTube/ eReport
KOMENTÁRE ČLÁNKU :
M. Ribár: Médiá mi odmietali svojho času zverejniť dôkazy o Lipšicových klamstvách