Neviem, či existuje niečo trápnejšie ako Šimečka. Vyčítať Tiborovi Gašparovi, že používa počítač, do ktorého kedysi dávno zakúpil software jeho syn – tomu sa až nechce veriť, čo PS-kári riešia. Začal slovami svoj status poslanec Európskeho parlamentu Ľuboš Blaha a pokračuje:
- Šimečka čelí obvineniu, že cez svoju rodinu pripravil štát o 1,2 milióna eur a namiesto toho, aby odstúpil, on zadrie, že návrh na jeho odvolanie nenapísal Tibor Gašpar – čo je taká zjavná lož, že sa z toho až krúti hlava.
- Hlavná vec, že keď ten ich tajtrlík Valášek písal prejavy prezidentke Čaputovej, ktorá zamestnávala jeho manželku – vtedy PS-ko písalo na Valáška oslavné ódy. Vtedy nevadilo, ale toto je PS. Pokrytecké a trápne. A rovnako trápne sú aj ich stranícke liberálne médiá. Sadnite si, toto bude dobré
- Aktuality najnovšie torpedujú celé moje okolie s otázkou, že či ako poslaneckého asistenta zamestnávam bývalého špeciálneho prokurátora Dušana Kováčika. Áno, jeden z mojich asistentov je Dušan Kováčik, ale ten nemá s bývalým špeciálnym prokurátorom nič spoločné – sú len menovci. Smola, z tohto Pulitzer nebude
- Aktuality útočia aj na môjho ďalšieho asistenta Ivana Bielika, vysokoškolského učiteľa, ktorý dlhé roky pôsobil v ľavicovom prostredí ešte s mojím nebohým otcom. Ale chvíľku pôsobil aj v Republike a tak už naňho chystajú lynč. Liberálna kaviareň je zjavne zúfalá, keď si myslí, že budem svoju personálnu politiku prispôsobovať ich úchylným názorom.
- Áno, s radosťou budem mať za poradcov antikapitalistov a antiglobalistov, ktorým dôverujem. A celé slniečkarske Aktuality sa môžu dať vypchať. Čím viac budú útočiť do mojich ľudí, tým viac rastie ich kredit. Ale čo čakáte od slniečkarskych klamárov. Krásny príklad z dneška. SME uverejnilo článok „Blaha so Zemanom založili AntiGlobsec“. V skutočnosti pražskú konferenciu AntiGlobsec zorganizoval známy profesor Petr Drulák. Blaha so Zemanom boli iba hostia. Čiže prvé klamstvo. A potom napísali, že z môjho Telegramového účtu sa dozvedeli, že „podľa Miloša Zemana nie je Rusko nepriateľ“. Odcitujem, čo som v skutočnosti na Telegrame napísal: “ Vo svojej prednáške som tvrdo kritizoval neoliberalizmus, progresivizmus aj militarizmus. A zdôraznil som, že Rusko nie je náš nepriateľ.“ Koniec môjho citátu. Môže niekto normálny na základe tejto vety napísať, že „podľa Miloša Zemana nie je Rusko náš nepriateľ“? On predsa nič také nepovedal. Oni bohapusto klamú. Povedal som to predsa ja, nie prezident Zeman. A ja samozrejme trvám na tom – Rusi sú naši priatelia a pre mňa bude česť s nimi viesť partnerský dialóg aj v Európskom parlamente.
Mohlo by vás zaujímať:
Normálni ľudia im neveria
,,Nech slniečkarov aj šľak trafí. Môžu klamať o mne, o Zemanovi, aj o mojich asistentoch. A môžu klamať aj o Tiborovi Gašparovi. Nič im nepomôže. Normálni ľudia im neveria. Len sa pýtam – koľko klamstiev ešte musíte napísať, vy hyeny, aby ste stvorili ďalšieho Cintulu?“ Pýta sa Blaha v závere svojho statusu.
Zdroj: fb
KOMENTÁRE ČLÁNKU :
Koľko klamstiev ešte liberálne médiá uverejnia, aby stvorili ďalšieho Cintulu? Pýta sa Blaha