Žabí jed, vybuchnutá logika a trojdňová vojna: Keď sa propaganda mení na béčkový scenár, hodnotí Draxler 

Podľa bývalého ministra školstva Juraja Draxlera sa západná informačná scéna namiesto faktov uchyľuje k „bombastickým tvrdeniam“, ktoré pri bližšom skúmaní strácajú akúkoľvek logickú oporu. Vo svojom najnovšom komentári rozoberá tri najvypuklejšie mýty, ktoré podľa neho urážajú inteligenciu príjemcu správ. Píše o tom na sociálnej sieti.

Detektívka z amazonského pralesa v ruskom väzení

Najnovším „hitom“ v repertoári protiruskej rétoriky je podľa Draxlera správa o príčine smrti Alexeja Navaľného. Európski vládni experti prišli s verziou, podľa ktorej bol opozičný líder otrávený jedom z juhoamerickej žaby. Problémom však nie je len exotický pôvod látky, ale najmä absencia akýchkoľvek zverejnených analýz.

Draxler poukazuje na absurdnosť takéhoto postupu z pohľadu páchateľa. Ak je cieľom niekoho zlikvidovať, dnešná chémia ponúka nespočetné množstvo syntetických látok, ktoré pôsobia nenápadne a vyzerajú ako priemyselný odpad. „Načo by niekto potreboval použiť niečo tak špecifické ako komplexný jed zo živočícha, ktorý sa v severnom Rusku určite nevyskytuje? Nemá to logiku pre páchateľa, ale má to logiku propagandistickú – je to ľahko zapamätateľný príbeh so zlovestným, takmer bondovským nábojom,“ vysvetľuje Draxler.

Kritizuje aj domácu mediálnu scénu, konkrétne Petru Procházkovú z Denníka N, ktorá podľa neho upadla do logického protirečenia: jed bol vraj zvolený preto, aby bol ťažko detekovateľný, no zároveň ho Putin vybral preto, aby bolo všetkým jasné, že príkaz dal on.

Sabotáž vlastného zdroja príjmov?

Druhým bodom, nad ktorým sa autor pozastavuje, je poškodenie ropovodu Družba. Okamžité pripísanie viny ruskej strane považuje za ekonomický nezmysel. Rusko životne potrebuje ropu predávať, a preto predstava, že si samo cielene a fatálne poškodí infraštruktúru, vyžaduje podľa neho značnú dávku „propahandistickej slepoty“. Hoci pripúšťa možnosť zásahu zblúdilou strelou, odmieta naratív o plánovanej ruskej sabotáži vlastného potrubia.

Mýtus o „trojdňovom dobytí Kyjeva“

Asi najčastejšie opakovanou frázou je tvrdenie, že Vladimír Putin očakával pád Ukrajiny do troch dní. Draxler upozorňuje, že takéto vyhlásenie z úst ruského prezidenta nikdy nezaznelo a neexistuje ani žiaden oficiálny plánovací dokument s týmto termínom. Celý príbeh podľa neho stojí na výrokoch ruských televíznych komentátorov (ktorí nereprezentujú vládu). Rovnako na úvahách o údajne vopred pripravených článkoch tlačových agentúr.

Draxler uznáva, že ruská operácia mala od začiatku vážne operačné chyby a materiálnu nepripravenosť, pričom vyzdvihuje udatnosť ukrajinskej armády. Odmieta však kreslenie ruských stratégov ako naivných amatérov. Podľa neho si boli vedomí rizík, čo dokazuje fakt, že paralelne s Kyjevom rozvinuli operácie na juhovýchode krajiny ako poistku pre prípad, že režim v hlavnom meste nepadne hneď.

Pasca pre nekritických

Kým u bojujúcich strán (Ukrajiny aj Ruska) je produkcia propagandy prirodzenou súčasťou psychologickej vojny, na Západe Draxlera zaráža niečo iné. „Trápny nie je ani tak ten, kto propagandu produkuje, ale najmä ten, kto ju tupo a bezmyšlienkovite opakuje a ďalej šíri,“ uzatvára bývalý minister. Podľa neho je nekritické preberanie týchto „zlátanín“ v konečnom dôsledku ponižujúce pre samotných šíriteľov, ktorí sa tak vzdávajú vlastného kritického úsudku v prospech ľahko stráviteľných, no nelogických príbehov.

Zdroj: Fb/draxlerjuraj