Päťtisíc eur pre syna sa vo faktúre zmenilo na dramaturgiu. Kauza Šimečkovej Projektu Fórum graduje

Kauza už nie je len otázkou toho, či bola pôžička vrátená. Kľúčové je, ako bola vrátená, z akých peňazí, pod akým účelom a prečo sa faktúra objavila vo vyúčtovaní dotácií dvakrát.

Kauza okolo financií neziskovej organizácie Projekt Fórum, ktorú viedla Marta Šimečková, má ďalšiu vážnu rovinu. Portál Aktuality.sk upozornil na otázky okolo toho, ako bolo zaúčtované vrátenie pôžičky jej synovi, predsedovi Progresívneho Slovenska Michalovi Šimečkovi.

Zistené machinácie sa množia

Ide o platbu vo výške 5000 eur z 18. júna 2021. Marta Šimečková na policajnom výsluchu uviedla, že išlo o splatenie pôžičky. „Bolo to splatenie pôžičky, ako to vyfakturovala pani Puková, to išlo mimo mňa,“ povedala podľa zápisnice, ktorú sama zverejnila.

Lenže podľa dokumentov, na ktoré poukázali Aktuality.sk, táto platba nebola vo faktúre označená ako splátka pôžičky. Faktúra z rovnakého dňa mala mať popis „práca dramaturga“ a vystaviť ju mala osobne Marta Šimečková.

Práve tu vzniká hlavný problém. Faktúry za dramaturgiu mala Šimečková vystavovať pravidelne, väčšinou vo výške 1300 eur, prípadne raz vo výške 1500 eur. V tomto prípade však išlo o výrazne vyššiu sumu, až 5000 eur. Navyše peniaze nemali byť vyplatené v hotovosti, ako pri iných podobných faktúrach, ale odoslané na bankový účet.

Podľa Aktuality.sk tento účet nepatril Marte Šimečkovej, ale jej synovi Michalovi Šimečkovi. Ten to redakcii potvrdil v e-maile zaslanom cez tlačové oddelenie Progresívneho Slovenska.

Z dokumentov tak podľa portálu vyplýva zvláštna situácia: Projekt Fórum mal vrátiť pôžičku Michalovi Šimečkovi, ale formálne bola platba vedená ako odmena za dramaturgickú prácu jeho matky.

Michal Šimečka tvrdí, že o spôsobe zaúčtovania nevedel. Podľa jeho vyjadrenia mu bolo na účet vrátených 5000 eur z pôžičky vo výške 5200 eur a v popise platby nebolo uvedené, ako bola v účtovníctve zaúčtovaná. Peniaze vrátiť neplánuje, pretože podľa vlastných slov ich požičal a boli mu vrátené.

Šimečka zároveň tvrdí, že nenesie zodpovednosť za to, ako platbu účtovala zamestnankyňa Projektu Fórum. Podľa Aktuality.sk je však problém v tom, že faktúru, na základe ktorej bolo vyplatených 5000 eur, mala vystaviť samotná Marta Šimečková.

Ďalšou vážnou okolnosťou je, že podľa vyšetrovateľa mala byť táto faktúra uvedená vo vyúčtovaní dotácie, a to dokonca dvakrát v rôznych dotáciách. To otvára otázku, či jedna a tá istá faktúra nemohla byť použitá opakovane pri vyúčtovaní verejných peňazí.

Marta Šimečková na otázky Aktuality.sk k tejto faktúre a splácaniu pôžičky neodpovedala. Jej advokát Matúš Harkabus uviedol, že sa k veci vzhľadom na prebiehajúce vyšetrovanie momentálne nebudú vyjadrovať. Projektová manažérka Andrea Puková, ktorá mala mať v Projekte Fórum na starosti účtovníctvo, na správu podľa redakcie nereagovala.

Na problém so splátkou pôžičky už predtým upozornila aj Nadácia Zastavme korupciu. Tá uviedla, že organizácia žijúca najmä z dotácií smie verejné peniaze míňať len na účely, na ktoré ich dostala. Splácanie pôžičiek medzi takéto účely zvyčajne nepatrí.

Práve preto je celá vec citlivá. Ak by Projekt Fórum splácal pôžičku zo zdrojov určených na grantový projekt, mohol by to byť problém. Ak sa tomu pokúsil vyhnúť tak, že platbu zaúčtoval ako dramaturgickú prácu, vzniká zase iný problém: prečo bola splátka pôžičky formálne vedená ako náklad projektu a prečo sa podľa vyšetrovateľa rovnaká faktúra objavila vo vyúčtovaní dotácií opakovane.

Kauza tak už nie je len otázkou toho, či bola pôžička Michalovi Šimečkovi vrátená. Kľúčové je, ako bola vrátená, z akých peňazí, pod akým účelom a prečo sa faktúra objavila vo vyúčtovaní dotácií dvakrát.

Zdroj: aktuality