Karas z KDH končí s Denníkom N. Tódovú obvinil zo skresľovania a pripomenul jej vzťah so Záleskou

Pripomenul, že vzťah Tódovej a Záleskej sa stal predmetom námietok zaujatosti a sporov v trestných konaniach a vyvolal otázky, ktoré dôvere v justíciu nepomohli.

Bývalý minister spravodlivosti a podpredseda KDH Viliam Karas ostro odmietol komentár Moniky Tódovej z Denníka N, ktorá po jeho diskusii s Máriou Kolíkovou v Postoji napísala, že KDH podľa nej nemá jasno v otázkach vyšetrovania korupcie, čurillovcov či spravodlivosti. Karas tvrdí, že Tódová jeho postoje skreslila, a oznámil, že do Denníka N už na diskusie ani rozhovory chodiť nebude. „Odmietam komentár Moniky Tódovej, ktorý hrubo skresľuje moje postoje aj postoje KDH,“ reagoval Karas.

Čo Tódová Karasovi vytkla

Tódová hodnotila takmer dvojhodinovú diskusiu Karasa s poslankyňou SaS Máriou Kolíkovou, ktorú zorganizoval Postoj. Za problém označila najmä Karasov postoj k Jánovi Čurillovi a jeho kolegom, ako aj jeho kritiku sudcu Najvyššieho súdu Juraja Klimenta.

Napísala, že „je pozoruhodné, že KDH nemá jasno ani v takých témach, ako je vyšetrovanie korupcie, spravodlivosť, čurillovci alebo ich návrat do Policajného zboru“.

Karasovi vyčítala, že sa čurillovcov jednoznačne nezastal a namiesto toho upozorňoval na ich verejné vystupovanie a možné problémy s budúcou zaujatosťou pri vyšetrovaniach.

Tódová zároveň nesúhlasila ani s jeho kritikou sudcu Klimenta, ktorý verejne kritizoval rozhodnutie Najvyššieho súdu v kauze Dušana Kováčika aj predsedu súdu Františka Moznera.

Svoj pohľad zhrnula tvrdením, že v Karasových predstavách by „policajti a aj sudca Kliment mali na verejnosti mlčať“, a dodala, že je to „možno konzervatívne, ale určite nie transparentné videnie sveta“.

Zákonnosť nie je slabý boj proti korupcii

Práve proti tejto interpretácii sa Karas ohradil. Tvrdí, že v debate jasne povedal, že korupcia musí byť dôsledne vyšetrovaná a spravodlivosť musí platiť pre každého.

Zároveň však trvá na tom, že polícia, prokuratúra aj súdy musia postupovať zákonne.

„Korupcia musí byť dôsledne vyšetrovaná. Spravodlivosť musí platiť pre každého. Zároveň však polícia, prokuratúra aj súdy musia postupovať zákonne,“ uviedol.

Podľa Karasa nemožno porušovanie pravidiel ospravedlniť tým, že sa ho dopúšťa človek alebo inštitúcia, ktorým časť politickej či mediálnej scény fandí.

„Právny štát totiž neznamená, že nezákonnosť je prípustná, pokiaľ ju pácha niekto, komu politicky alebo mediálne fandíme,“ zdôraznil.

Za nepravdivé preto označil tvrdenie, že jeho dôraz na zákonnosť a spravodlivý proces znamená, že KDH nemá jasno v boji proti korupcii.

„Vydávať môj dôraz na zákonnosť a spravodlivý proces za to, že KDH ‚nemá jasno‘ v boji proti korupcii, je jednoducho nepravdivé.“

Spor o čurillovcov a Klimenta

Jedným z hlavných bodov sporu bol Karasov postoj k čurillovcom. V diskusii upozornil, že v ich prípade stále prebiehajú konania a odmietol ich automatickú politickú rehabilitáciu. Zároveň kritizoval spôsob, akým voči nim postupoval minister vnútra.

K samotnému Jánovi Čurillovi však povedal aj to, že svojimi verejnými vystúpeniami môže sám komplikovať prípadný návrat do Policajného zboru.

„Ján Čurilla musí chodiť po tlačovkách, po rozhovoroch, sám si spôsobuje nemožnosť návratu do zboru, lebo sa diskvalifikuje politickou aktivitou,“ uviedol v debate.

Tódová tento postoj označila za vlažný. Kolíková naopak hovorila o potrebe rehabilitácie čurillovcov po tom, čo podľa nej zažili rozsiahlu šikanu.

Rozdielny pohľad mali Karas a Kolíková aj na verejné vystúpenie sudcu Juraja Klimenta. Kliment v rozhovore pre Postoj kritizoval dovolací rozsudok Najvyššieho súdu v kauze Dušana Kováčika aj predsedu súdu Františka Moznera.

Karas zastával názor, že sudca mal svoje výhrady riešiť predovšetkým prostredníctvom inštitúcií. Podľa Tódovej tým však Karas presadzoval predstavu, že policajti a sudcovia majú na verejnosti mlčať. Práve toto Karas označuje za skreslenie svojich slov.

Do Denníka N už chodiť nebude

Karas osobitne poukázal aj na to, že Tódová nekomentovala rozhovor, ktorý by poskytol jej vlastnému médiu.

„Monika Tódová pritom nekomentovala rozhovor, ktorý by som poskytol Denníku N. Komentovala moju diskusiu s Máriou Kolíkovou v Postoji a napriek tomu dokázala mojim slovám prisúdiť význam, ktorý nemali,“ napísal.

A oznámil aj konkrétny krok. „Aj preto som sa rozhodol, že do Denníka N už na diskusie ani rozhovory chodiť nebudem. Ak médium dokáže takýmto spôsobom interpretovať moje postoje dokonca aj v debate iného média, nevidím dôvod dávať mu ďalší priestor na podobné skresľovanie.“

Tódovej pripomenul Záleskú

Karas následne obrátil pozornosť priamo na Tódovú a jej blízky vzťah so sudkyňou Špecializovaného trestného súdu Pamelou Záleskou.

„O to problematickejšie je, keď takto píše práve Monika Tódová. Pri debatách o nezávislosti vyšetrovania a justície nemožno zabudnúť ani na jej blízky vzťah so sudkyňou Špecializovaného trestného súdu Pamelou Záleskou,“ uviedol.

Pripomenul, že tento vzťah sa stal predmetom námietok zaujatosti a sporov v trestných konaniach a podľa neho vyvolal otázky, ktoré dôvere v justíciu nepomohli.

„Ak chceme obnoviť dôveru ľudí v spravodlivosť, nemôžeme mať dvojaký meter,“ zdôraznil.

Na záver dodal, že bude podporovať každého policajta, prokurátora či sudcu, ktorý poctivo bojuje proti korupcii, no zároveň bude trvať na rešpektovaní zákona. „To nie je nejasný postoj. To je podstata právneho štátu.“

Zdroj: fb-vk, denníkn