Takže máme koalíciu. Ako sa dalo predpokladať, KDH zostalo verné svojej tradícii a môžuc sa rozhodnúť, opäť sa rozhodlo zle. Výhovorky, že Smer už bol rozhodnutý, keď ich pozval na rozhovory sú málo hodnoverné. Skôr KDH poslúchlo svojich nahováračov, ktorí im do strany dosadili známeho mastodonta, tvorcu zlých rozhodnutí z moci Veľkého brata v minulosti F. Mikloška. Píše to o. i. na sociálnej sieti Anton Hrnko, historik, bývalý podpredseda SNS a neskôr poradca Borisa Kollár.
„Aby to zas nebolo také jednoduché ozvala sa Socialistická internacionála v podobe Strany európskych socialistov (PES). Pozastavila členstvo Smeru i Hlasu v svojich radoch. Vraj sa spojili s krajne pravicovou, extrémistickou SNS,“ pokračuje v analýze Hrnko.
Mohlo by vás zaujímať:
Hrnko: Vytvorili si SNS na svoj obraz
„Nech sa na mňa ctení socialisti nehnevajú, ale kto označil Andreja Danka a jeho stranu za pravicovo-extrémistickú nemohol byť pri zdravom rozume. Všetci poznajú môj vzťah s predsedom SNS, ale jeho označenie za pravicového extrémistu je vycucané z prsta,“ píše Hrnko a dodáva: „Veď A. Danko patrí medzi najviac filosemitských politikov na Slovensku, ohrádzal sa proti hanobeniu islamu, odsudzoval prejavy netolerancie i niektorých pravicových politikov. Aj mňa keď roku 2014 volal do strany upozorňoval, aby som nevelebil prezidenta Tisa, hoci som to v politike nikdy nerobil. Aj v otázkach LGBTI je tolerantný, len vylučuje podporu rovnosti zväzkov homosexuálov s klasickými rodinami a je odporcom možnosti adopcie deti homosexuálnymi pármi.“
„No a keďže si SNS vytvoril na svoj obraz, nazvať túto stranu pravicovo-extrémistickou je účelový, typický neoliberálny ´kilometer´, resp. naplnenie príslovia, keď sa chce pes biť, palica sa nájde,“ dodal historik.
Liberalizmus nestojí na obhajobe pravdy, ale na viere
„Dnešný liberalizmus je čudný tvor. Už nestojí na obhajobe pravdy, ale na viere. Keď povieme o niekom, že je pravicový extrémista, tak ním je. Netreba to skúmať, je to tak. Mnohé postuláty progresivistov sú typické náboženské dogmy. Takou čiste teologickou dogmou je viera v 72 pohlaví. Neexistuje žiaden vedecký doklad o tom, žeby v celom tvorstve existovalo viacej pohlaví ako dve. Sú, samozrejme, hermafrodity, ale aj tie majú pohlavné žľazy oddelené. Takže čistá viera, rovnako ako na základe čistej viery sa niekto s kilometrovou presnosťou označí sa pravicového extrémistu,“ analyzuje historik.
Hrnko dodáva ešte jednu poznámku. „Rozmýšľal som, k čomu sa dá rozhodnutie PES prirovnať v rámci dejín sociálnej demokracie. Dospel som k názoru, že je svojimi dôvodmi a dôsledkami veľmi podobné hlasovaniu sociálnodemokratických poslancov v Ríšskom sneme roku 1914 o vojnových úveroch. V oboch prípadoch išlo a ide o vojnu. Záujem ´proletariátu´, ktorý musel a musí v týchto vojnách umierať im je ukradnutý,“ uzatvára svoj status Anton Hrnko.
Zdroj: fb/antonhrnko4
KOMENTÁRE ČLÁNKU :
Hrnko: Kto chce psa biť, palicu si nájde! Rozhodnutie eurosocialistov prirovnal k hlasovaniu v Ríšskom sneme