Gyimesi: Progresívci pri Lajčákovi kričia, lebo sa boja pohľadu do vlastného zrkadla

Bývalý poslanec György Gyimesi sa na sociálnej sieti ostro pustil do liberálnej scény. Podľa neho je ich aktuálna kritika Miroslava Lajčáka v súvislosti s kauzou Epstein len vrcholom pokrytectva. Gyimesi tvrdí, že progresívci sa nesnažia o morálnu očistu, ale o panický útek pred vlastnou minulosťou.

Slovenská politická scéna zažíva ďalšie zemetrasenie, no Gyimesi upriamuje pozornosť inam než na samotného diplomata Lajčáka. Vo svojom najnovšom vyjadrení si zobral na mušku „progresívne elity“, ktoré podľa neho dnes predvádzajú fascinujúcu mieru falošnosti.

Bol ich zrkadlom, nie opakom

Gyimesi vo svojom statuse pripomína zásadnú vec, na ktorú sa v záplave kritiky zabúda: Miroslav Lajčák bol dlhé roky miláčikom práve toho tábora, ktorý ho dnes zatracuje. „Nebol ich opakom. Bol ich zrkadlom,“ konštatuje Gyimesi a dodáva, že dnešná hystéria je len snahou dištancovať sa od niekoho, kto je im v skutočnosti nepríjemne blízky.

Pád mýtu o morálnej nadradenosti

Podľa Gyimesiho nejde o úprimný boj za spravodlivosť. Politik upozorňuje, že keď padá niekto z „hodnotového tábora“ progresívcov, rúca sa tým aj ich pracne budovaná predstava o vlastnej morálnej nadradenosti. Gyimesi kritizuje prostredie, kde sa o správnosti nerozhoduje podľa činov, ale podľa ideologických nálepiek. V tomto svete podľa neho stačilo patriť do „správneho kruhu“ a nepríjemné otázky sa jednoducho nekládli.

Selektívna morálka ako nástroj moci

„Morálka nie je selektívna,“ odkazuje Gyimesi svojim oponentom. Ak sa podľa neho morálne apely vyťahujú len proti politickým nepriateľom, prestávajú byť hodnotou a stávajú sa len nástrojom moci. Záverečný postreh Györgyho Gyimesiho je jasný: Problémom nie je len jedno meno. Problémom je prostredie, ktoré roky vytvárali a obhajovali tí, ktorí sa dnes pasujú za nositeľov pokroku. Kritika Lajčáka je tak podľa neho v skutočnosti nepriamym priznaním viny celého liberálneho prostredia.

Zdroj: Fb/gyimesi