Gyimesi: Chorá doba, ktorú tu nastavili choré hlavy. Zakázali Máša a Medveď. Keď zakážu aj Nu pogodi, vyhrajú vojnu?

Alternatíva pre Nemecko v Sasku-Anhaltsku vyhrala a bývalý poslanec NR SR György Gyimesi v tom vidí viac, než nemeckú epizódu. Mainstreamové strany podľa neho čaká kríza v celej Európe, lebo volič už nevidí rozdiel medzi pravicou a ľavicou – „tie vždy robia rovnakú politiku“. Reč o ohrození demokracie cez víťazstvo AfD odmieta: „Ohrozením demokracie by bolo to, ak by oni nevládli.“ V rozhovore pre eReport hovorí aj o tom, prečo už Únii nemá kto požičať, čo prezrádza návrh deportovať ukrajinských brancov späť domov, aj ako sa za pár mesiacov zrútilo impérium, ktoré Fidesz budoval šestnásť rokov. Témou bolo aj porovnanie AfD a Republiky, situácia na juhu Slovenska a vysvetlenie, prečo sa Maďarská aliancia samostatne do NR SR nedostane.

Je jedno, či volíte pravicu alebo ľavicu

Gyimesi pripisuje volebnému výsledku v Sasku-Anhaltsku obrovský význam a vidí v ňom potvrdenie svojej staršej tézy: mainstreamové strany čakajú volebné aj personálne krízy. „Ľudia vidia to, že je úplne jedno, či dajú hlas pravicovým alebo ľavicovým mainstreamovým stranám, tie vždy robia rovnakú politiku,“ hovorí. Rovnaký názor zastávajú podľa neho bez ohľadu na to, kde sedia: migrácia, nekonečná podpora vojny na Ukrajine, zelené ciele ničiace konkurencieschopnosť ekonomiky, zbrojenie. „Toho majú ľudia dosť. Už chcú vidieť riešenia, ktoré pomôžu im, alebo aspoň chcú voliť strany, ktoré ešte nemali možnosť vládnuť.“

„Nie je dobré, ak najsilnejšia ekonomika EÚ ničí samú seba,“ hovorí o Nemecku, ktoré nechalo vybuchnúť miliardovú investíciu Nord Stream 2, „jednu z tepien hospodárstva“, a hoci bolo kedysi známe disciplínou vo verejných financiách, ako prvé uvoľnilo dlhovú brzdu a začalo šialene zbrojiť.

AfD k víťazstvu blahoželá, ale eufórii sa bráni. Zároveň pripomína, že strana ešte nikdy nevládla. „Ak je niečo, čo by som ešte hodnotil veľmi striedmo a triezvo – aby sme sa znovu nepopálili tak, ako pri Trumpovi – je to, že oni ešte nevládli.“ Volebne úspešné nemainstreamové strany podľa neho raz budú po celej Európe, otvorená otázka je ale iná: „Či budú vedieť aj vládnuť, či budú vedieť zostaviť vládu.“ Varovaním mu je Holandsko, kde euroskeptici vo voľbách uspeli, ale vládu zložiť nedokázali. Prvý test príde skoro: o dva týždne sa v Nemecku volí znova a Gyimesi to považuje za mimoriadne dôležité.

Panika a anomálie, ktoré prenikajú aj na Slovensko

Podstatný je preňho presah saských volieb aj na Slovensko. Všíma si paniku v slovenských médiách, predovšetkým liberálno-progresívnych, kde sa podľa neho písalo o ohrození demokracie. „Ako sa môže mýliť 44 percent ľudí? Ohrozením demokracie by bolo, keby AfD nevládla. Progresívci hovoria, že keď nevolíte ich, tak tie voľby nie sú demokratické.“ Denník N a Progresívne Slovensko sú preňho spojené nádoby – raz sa denník správa ako majiteľ strany, inokedy strana ako majiteľ denníka.

Premenovávanie ulíc po ruských dejateľoch sa začalo na Ukrajine, tému však otvorili aj niektorí progresívci na Slovensku – padli mená ako Gorkij či Tolstoj. Zarazil ho aj komentár pod článkom v Denníku N: diskutujúci podľa Gyimesiho napísal, že je škoda, že sa v roku 1989 štrngalo kľúčmi a nie nábojnicami. Lebo hoci by bolo viac krvi, tá investícia by stála za to. „Toto je normalizácia zabíjania? Toto je verejná výzva na lynč voči ľuďom s iným názorom?“

Ako čerešničku na torte si necháva zákaz rozprávky Máša a Medveď na Ukrajine. Pýta sa, či niekomu z rodičov pri jej sledovaní napadlo, že by mohlo ísť o ruskú propagandu. „Nikomu, ale progresívci z toho urobia vážnu tému, že ideme zakazovať všetko ruské.“ A pridáva odkaz: ešte je tu Nu, pogodi. „Ešte tu musia zakázať a vyhrajú vojnu.“ Zhŕňa to jednou vetou: „Nevedia sa dostať k moci normálnym politickým bojom, tak normalizujú nenávisť.“

Prečo Republika nie je slovenská AfD

Mnohí ľudia prirovnávajú nemecké AfD k slovenskej Republike, Gyimesi však medzi nimi vidí zásadný rozdiel. Republika sa podľa neho „zacyklila v tých istých tvárach“ a nemá reálny program, ktorý by ľuďom položila na stôl; otvára témy z europarlamentu, ktoré dobre znejú na Facebooku, ale chýbajú jej osobnosti z ekonomiky, medicíny či životného prostredia. „Ja sa pýtam, kde sú?“ AfD naopak legitimizujú podnikatelia, lekári, vedci a profesori. „Nekritizujem, popisujem skutočnosť.“

Republike napriek tomu v ďalších voľbách prognózuje výsledok nad päť percent – nespokojných voličov súčasnej koalície je podľa neho už toľko, že to strane vystačí. Kľúčový moment v súvislosti s budúcoročnými parlamentnými voľbami však vidí inde. „Toto je posledné puto, ktoré ich ešte spája a potom už to bude voľná jazda,“ hovorí o schválení štátneho rozpočtu na budúci rok. Náznaky vidí už v spore SNS s Tarabom.

Ukrajine sa minuli vojaci

Gyimesi sa pýta, dokedy sa bude hovoriť o tom, odkiaľ zobrať ďalšie desiatky a stovky miliárd eur na vojnu na Ukrajine. Používa obraz handry, z ktorej sa žmýka posledná voda: „Koľko kvapiek vody z nej ešte vytečie? A teraz si pod tou handrou predstavte európsku ekonomiku.“ Nejde podľa neho len o regulácie, ale aj o úvery, ktoré si Únia vzala na podporu Ukrajiny.

Za veľavravný považuje nápad, aby krajiny Únie deportovali bojaschopných mužov v odvodovom veku späť na Ukrajinu. „To je tiež ďalšie priznanie toho, že Ukrajine sa minuli vojaci,“ hovorí a pridáva vyjadrenia, podľa ktorých by mali bojovať už aj ženy. Kontrast s domácim spravodajstvom je pre neho do očí bijúci: „Nás tu presviedčajú progresívne médiá, že Rusom sa už minuli rakety, že sa minuli vojaci, že už príde mobilizácia, že je koniec, ďalší koniec.“ Vety o tom, že Rusko je obrovská hrozba a Ukrajinci bojujú za naše hodnoty, komentuje ako „najkrajšie momenty“ progresívnych diskusií.

Už žiadna banka Únii nepožičia

Odkiaľ na pokračovanie vojny vziať peniaze naznačuje podľa Gyimesiho plán Európskej komisie použiť úspory fyzických osôb na zvyšovanie konkurencieschopnosti: chce ich investovať do podnikov a mať nad nimi dohľad. „Predpokladám, že výrobca práčok to nebude, ale bude to zbrojár.“ Samotný nápad je preňho priznaním: „To je priznanie toho, že už žiadna banka Európskej únii nechce požičať peniaze. Čokoľvek, nad čím by mala držať dohľad Ursula von der Leyen, je pre mňa mimoriadne podozrivé.“

Vedeniu Komisie vyčíta, že o slobode hovorí najviac zo všetkých a pritom bez mandátu a diskusie presadilo kontrolu súkromnej komunikácie. „Prijali rozhodnutie, kontrolujú nám správy,“ hovorí a pýta sa, ako sa to znáša s listovým tajomstvom. „Všetko vedia zaobaliť do krásnych slov.“ Rovnako číta pretláčanie gender ideológie pod hlavičkou ľudských práv, ktoré progresívci skúšajú presadiť cez európske súdy.

Stačilo by, aby si európska politika všimla svoju reálnu váhu vo svete „a nehrala sa na spupnú princeznú, ktorá si o sebe myslí, že bez jej súhlasu sa vo svete nič nestane. Toto už dávno nie je pravda.“

Impérium, ktoré padlo za pár mesiacov

Čo sa týka povolebného vývoja v Maďarsku, najväčším prekvapením preňho nie je voľná jazda nového maďarského premiéra, tú čakal. „To, čo mňa najviac prekvapilo, je to, ako veľmi rýchlo sa zrútil systém Fideszu, ktorý budoval 16 rokov,“ hovorí. Politické kanály na YouTube so státisícmi odberateľov sú zrušené, portály so šesťdesiatimi až sedemdesiatimi zamestnancami skončili do mesiaca, mediálny dom zastrešujúci influencerov aj Megafon prestali existovať, lebo ich nemal kto financovať. Prispela k tomu podľa neho aj novela obmedzujúca mandát poslancov na dve obdobia, ktorú považuje za protiústavnú, hoci ústavný súd o nej ešte nerozhodoval.

Na samotnom Magyarovi však nič nové nevidí. „Distinguovaného štátnika vystriedal herec, ktorý poňal svoj mandát čisto ako politické PR.“ Každý krok je podľa neho šou a je jedno, „či sa práve si máča nohy v Dunaji alebo či má nejakú plamennú reč v parlamente“. Štyri mesiace, vrátane letného obdobia, nie sú veľa, no bilancia je preňho jasná: „Z toho, čo sľuboval, zatiaľ nesplnil nič.“ Tvrdenie, že priniesol domov zadržané peniaze, odmieta. „Nič nebolo odblokované. Žiadne peniaze z Európskej komisie zatiaľ neprišli.“ Zablokované boli podľa neho tri zdroje – Plán obnovy, Európsky mierový nástroj, z ktorého sa paradoxne financuje vojna na Ukrajine, aj samotné eurofondy. Komisia sa s Maďarskom o uvoľnení začne baviť až po splnení 27-bodového plánu, v ktorom sú aj veci, s ktorými Magyar bytostne nesúhlasí. „Takže to bude ešte dlhý boj.“

Keď sa Péter Magyar ostro vyjadril proti urýchlenému prijatiu Ukrajiny do Únie, Gyimesiho to neprekvapilo. „Veď to sú len reči.“ Pripomína, že aj slovenská vláda vstup Ukrajiny takisto podporila, a to bez podmienok. „A o mesiac na to nám zastavili plyn.“ Magyarova rétorika by podľa neho vyzerala inak, keby po Ukrajine v Únii naozaj túžili aj Nemci a Francúzi. Doma ju musí mať, lebo ho volili aj bývalí voliči Fideszu – v Bruseli však podľa Gyimesiho hlasoval za všetko, čo sa vo veci Ukrajiny predložilo.

Zhovievavosť, akej sa novému premiérovi dostáva, vysvetľuje dvojitým metrom, a ponúka príklad zo Slovenska. „Môžete byť komunista toho najväčšieho rangu,“ hovorí a menuje Leška, Weissa a Zalu – dnes stačí byť tvrdým kritikom vlády a minulosť sa neskúma. „Je úplne jedno, čo robí Magyar, ako to robí, aká je jeho minulosť, keď robí to, čo sa od neho vyžaduje.“ Jeho jedinou úlohou je podľa Gyimesiho zlikvidovať Fidesz „na prach, na padrť“ a zatiaľ sa mu to darí.

Dlho to však podľa neho nevydrží. V klube Tiszy sú ortodoxní katolíci aj ortodoxní progresívci, podobne ako kedysi v OĽaNO, a raz prídu na pretras témy dôležité pre jednu či druhú stranu. Napríklad ochrana mládeže, ktorej zrušenie patrí medzi to, čo Maďarsku vyčíta Európska komisia – a dúhoví aktivisti by ju podľa Gyimesiho rušili aj bez súvisu s európskymi peniazmi. Fidesz mal klub jednoliaty a pod kontrolou, poslancov vyberal tak, aby nevybočovali. Magyar podľa neho takú kontrolu nemá. „Mnohých z nich Magyar ani nepozná.“

1,4 milióna eur a výtlak 0,0 %

Peňazí, ktoré tečú maďarským organizáciám v iných štátoch sa Magyar zatiaľ nedotkol – Fidesz ich na celý rok rozdelil ešte pred voľbami. Magyar avizoval, že politické mimovládky ani mediálny priestor financovať nebude, a to je podľa Gyimesiho veľmi významné. Napríklad stranícky portál Maďarskej aliancie ma7.sk dostával od Orbánovej vlády 1,4 milióna eur ročne po dobu ôsmich rokov. „Výtlak 0,0 nič,“ hodnotí to a odkazuje pochybovačov na ich youtubový kanál s videami, ktoré majú dve až šesť zhliadnutí. „Oni robili tvrdú propagandu za fideszácke peniaze. Oni sa otočili ako prví.“

Práve rýchlosť prezliekania kabátov niektorých maďarských politikov na Slovensku ho prekvapila najviac. „Tak rýchlo sa neotočí ani krasokorčuliarka pri trojitom odpichnutom rittbergeri, ako sa otočili oni.“ V nedeľu podľa neho oplakávali vo volebnom štábe prehru Fideszu, v stredu už sedeli u Magyara a vo štvrtok vylúčili spoluprácu so Smerom a Republikou. A pridáva vec, ktorá podľa neho nikde nezaznela: každá krajina, kde žijú Maďari, má na ministerstve vlastný tím ľudí, ktorý tamojším organizáciám peniaze delí – a medzi tými, čo rozhodujú o slovenských tokoch, sú aj bývalí novinári z Új Szó. „Toto je veľmi veľký výkričník,“ hovorí a pýta sa, či sa to isté, čo bolo za Fideszu, nebude diať ďalej, len sa toky presmerujú.

Maďarská aliancia sa do parlamentu samostatne nedostane

O juh Slovenska nemajú pred župnými voľbami záujem ani médiá, ani slovenské strany; väčšiu koncentráciu predstaviteľov „demokratických“ strán zachytil azda len v Rimavskej Sobote. Zemetrasenie nečaká, jeho tip je, že terajší župani obhája.

Ostro sa vymedzuje voči predsedovi Maďarskej aliancie Lászlóovi Gubíkovi. „Kam vietor, tam plášť. Je to najslabšie prirovnanie, ktoré sa dá o ňom a o jeho strane povedať.“ Prekáža mu, že sa prirovnáva k Magyarovi, hoci rozdiel je zásadný: Gubík dostal stranu hotovú aj s regionálnymi štruktúrami, kým Magyar si tú svoju vybudoval na zelenej lúke. Štruktúram Maďarskej aliancie podľa neho nezáleží, kto stojí na čele: „Keď oblečiete orangutana do maďarského dresu a dáte ho za predsedu, on povie, čo treba robiť.“ Záchranu vidí Gubík podľa Gyimesiho v Progresívnom Slovensku, ktoré mu sľubuje zvoliteľné miesto – a stranu tam potiahne aj napriek odporu miestnych štruktúr.

Že sa Aliancia samostatne do Národnej rady nedostane, tvrdí bez váhania. „Je to nemožné už len matematicky.“ Maďarskí voliči netvoria jednoliatu masu: „Dávno neplatí, že ty si Maďar, ja som Maďar.“ Sú medzi nimi prívrženci Progresívneho Slovenska aj Republiky, ľudia s dúhovou aj s maďarskou vlajkou, a prechod medzi týmito kategóriami neexistuje. Nedajú sa osloviť drobnou komunálnou prácou: „Tých neoslovíte tým, že vám budem budovať chodníky, lebo po týchto chodníkoch bude chodiť aj liberál, aj konzervatívec.“ Poďakujú za chodníky a spýtajú sa na Ukrajinu. K tomu pripočítava starnúcu voličskú základňu, mortalitu prevyšujúcu natalitu a takmer tretinu ľudí, ktorí na politiku rezignovali. Východisko ponúka to, čo hovoril už po voľbách v roku 2023: maďarská strana si musí nájsť prirodzeného spojenca tam, kde má najviac voličov – medzi konzervatívnymi patriotmi.

zdroj: ereport