Gašpar: Úrad na ochranu oznamovateľov by nemal chrániť čurillovcov, nedokázalo sa nič z ich tvrdení

Veľká časť rozhovoru v relácii eReportu Bez cenzúry bola venovaná Úradu na ochranu oznamovateľov. Tibor Gašpar v tejto súvislosti upozornil, že tento úrad bol spolitizovaný. Ako dôkazy uviedol to, že úrad chodil po festivaloch ako je Pohoda a spolupracoval s moderátormi ako Rasťo Iliev či Monika Tódová. To podľa bývalého policajného prezidenta poukazuje na to, že propagácia úradu ide len jedným smerom.

Úrad na ochranu oznamovateľov bol spolitizovaný

Tibor Gašpar potvrdil, že skutočne dôjde k zániku Úradu na ochranu oznamovateľov, avšak k polnoci toho istého dňa vznikne nový úrad a ten bude navyše zastrešovať aj agendu odškodňovania obetí trestných činov.

Upozornil, že tento úrad bol spolitizovaný. Ako dôkazy uviedol to, že úrad chodil po festivaloch ako je Pohoda a spolupracoval s moderátormi ako Rasťo Iliev či Monika Tódová. To podľa bývalého policajného prezidenta poukazuje na to, že propagácia úradu ide len jedným smerom.

Podpredseda NR SR informoval o viacerých problémoch, ktoré vláda v súvislosti s úradom identifikovala. Je presvedčený, že nie je vyvážený vzťah zamestnanca a zamestnávateľa, pokiaľ ide o oznamovanie trestnej činnosti a aj túto časť treba upraviť. Poukázal na situáciu okolo skupiny čurillovcov, ktorí požiadali o ochranu, voči osobám, ktoré neboli ich zamestnávateľmi a túto ochranu aj dostali, čo je podľa Gašpara absurdné.

Znamenalo by to, že ktokoľvek môže podať podnet na svojho zamestnávateľa, i keď má zlé pracovné hodnotenie a takýmto spôsobom znemožniť manipulatívne svoje prepustenie.

Musí existovať lehota na preverenie oznámenia

Tibor Gašpar v tejto súvislosti upozorňuje aj na to, že musí existovať lehota, v ktorej sa má daná vec – podanie prešetriť. Podľa neho nie je v poriadku, ak takýto podávateľ oznámenia ostane v ochrane napríklad i roky. “Vy podáte čokoľvek, aj čo nesúvisí s vašim zamestnaním a ste chránený,” uviedol a dodal, že aj takéto prípady existujú.

V súčasnosti pre zamestnávateľa neexituje opravný prostriedok voči rozhodnutiu, keď je zamestnanec zobraný do ochrany. Toto by chcela vláda zmeniť.

Potom už prešiel konkrétne k čurillovcom. Tí podľa neho v súvislosti s ich podaním na Úrad na ochranu oznamovateľov, mesiac po svojom oznámení na úrad, doložili do spisu vyfabulovaný záznam. Toto podľa podpredsedu NR SR jasne poukazuje na nedobrý zámer oznamovateľa a u takýchto osôb by malo byť oznámenie zamietnuté.

V prípade čurilovcov navyše na nedobrý zámer podľa Gašpara poukazujú aj nahrávky z ich kancelárií, kde je zrejmé, ako sa dohadovali o tom, ako napísať záznam.

Policajtov by okrem toho navrhoval úplne vyňať z tohto režimu – oznamovateľov. Nemôžu predsa oznamovať to, čo vyšetrujú. Hovorí o absurdite. Čurillovci nenahlásili trestnú činnosť svojich nadriadených. Oni tvrdili, že im niečo hrozí zo strany ľudí, ktorí neboli ich nadriadenými, napríklad zo strany generálneho prokurátora Žilinku, prvého námestníka Kanderu, či dokonca R. Fica. A na dôvažok, ani po dvoch rokoch sa nič z toho, čo tvrdia, nepreukázalo.

Zdroj: YouTube/ eReport