Eduard Chmelár sa na Facebooku vyjadril k Vladimírovi Šnídlovi, ktorý píše pre Denník N. Dôvodom bolo tentokrát komentovanie diania na Ukrajine, ktoré známy publicista porovnal s tým, čo sa dialo v Iraku pred mnohými rokmi, keď do diania na Blízkom východe zasahovali USA. Liberálne a pro-americké kruhy na Slovensku medzi tým, čo sa dialo vtedy a tým, čo sa deje dnes na Ukrajine, samozrejme odmietajú vidieť paralelu.
Slovná prestrelka medzi Chmelárom a Šnídlom
Prestrelky medzi E. Chmelárom a Vladimírom Šnídlom, ktorý píše pre Denník N, sú už akousi tradíciou. Tentokrát sa do seba pustili kvôli Iraku, ktorý v súvislosti s Ukrajinou Eduard Chmelár spomínal. Známy politológ o Iraku hovoril pre to, aby poukázal na dvojitý meter istých kruhov, pokiaľ ide o dianie na Ukrajine a o to, čo sa dialo pred mnohými rokmi v Iraku.
Šnídl na sociálnej sieti napísal: „Eduard Chmelár sa na fotke síce usmieva, ale inak som ho zjavne vytočil. Stačilo málo, cez víkend som komentoval bežný rétorický manéver pána Chlemára. Keď sa ho 360ka na Slavíne pýtala na ruskú agresiu, Chmelár začal rozprávať o tom, čo urobila pred 22 rokmi Amerika v Iraku. „Whataboutismus alebo po slovensky ačohentizmus je povinnou výbavou každého, kto pomáha záujmom ruskej diktatúry,“ napísal som k tomu,“ informuje novinár.
Rovnaké porušenie medzinárodného práva, ktoré takíto darebáci nie sú schopní odsúdiť
Chmelár mu neostal nič dlžný a na Facebooku zverejnil odpoveď. Pustil sa do objasňovania. „Stručná odpoveď agentovi Šnídlovi: dvorného propagandistu Denníka N opäť trápi, prečo vraj vyťahujem Irak, keď sa hovorí o Ukrajine. Nuž práve preto, lebo je to rovnaké porušenie medzinárodného práva, ktoré však takíto darebáci nie sú schopní odsúdiť. Ja som inváziu na Ukrajinu odsúdil ikskrát, prečo útok na Juhosláviu, Irak atď. nie sú schopní odsúdiť propagandisti typu Šnídl, ale aj Ondrejcsák, Korčok alebo Weiss? Pretože tieto zločiny podporovali, pretože sa verejnosti pokúšajú vnútiť falošný naratív, že rozklad medzinárodného poriadku začalo Rusko, a nie americké imperiálne vojny,“ začal svoj príspevok na Facebooku Chmelár.
Mohlo by vás zaujímať:
Eduard Chmelár považuje to, čo robí novinár Denníka N, za pokrytectvo. „Šnídl sa ako každý propagandista vyhovára, že veď o vojenskej agresii v Iraku boli napísané tony článkov, tak prečo by ju mal odsúdiť práve on? Chápete to donebavolajúce pokrytectvo? V skutočnosti je takýto postoj definíciou propagandy – snažiť sa prekryť nepríjemnú pravdu tým, že poukazujete len na jej jeden aspekt, kým ďalšiu rovnako podstatnú časť zamlčíte. Keď to, čo odsudzujete u Rusov, tolerujete alebo dokonca podporujete u Američanov, Saudov alebo Izraelčanov.
Chmelár vysvetľuje, že preto ho tieto propagandistické úderky neustále, opakovane až nezmyselne nútia odsúdiť vojnu na Ukrajine. „Aby tým prehlušili vlastné svedomie a nemuseli sme sa baviť o ich vlastných zlyhaniach. Ale to sú spojené nádoby. Príčina a následok. Bez jedného nepochopíme druhé. A hlavne bez jedného nevyriešime druhé,“ vysvetľuje bývalý poradca premiéra.
Zdroj Šnídla? Wikipédia!
Eduarda Chmelára mimoriadne pobavilo, že Šnídl sa pokúša obhajovať opodstatnenosť „whataboutizmu“ tým, že to uvádza – wikipédia! „Ten najpochybnejší zdroj, pred ktorým vás varuje každá seriózna univerzita. A nadôvažok sa dozvieme, že vynálezcom pojmu „ačohentizmus“ je ďalšie arciknieža propagandy, „akademik“ Juraj Smatana. Viac k tomu netreba dodať. Títo neboráci sa zosmiešňujú sami,“ konštatuje známy publicista.
„Len mi je záhadou, prečo takýchto nebezpečných demagógov bez vzdelania a kvalifikácie, ktorí našim deťom vymývajú mozgy a otupujú ich schopnosť kritického myslenia, púšťajú čo i len za prah akejkoľvek školy,“ uviedol na záver Eduard Chmelár.
KOMENTÁRE ČLÁNKU :
Ďalšia slovná prestrelka medzi Chmelárom a propagandistom Denníka N Šnídlom