Dag Daniš o pandemickej dohode: WHO nie je zdravotnícka autorita, ale prehnitý pacient

Daniš v komentári zdieľa dôrazné odporúčanie: “Jednoducho: čím ďalej si budeme držať od tela WHO a jej zmluvné nároky, tým lepšie. WHO nie je zdravotnícka autorita, ale pacient. A pekne prehnitý. Telesne aj mentálne.”

Novinár Dag Daniš sa vo svojom komentári na sociálnej sieti ostro vymedzil voči Svetovej zdravotníckej organizácii (WHO) a jej pokusom presadiť tzv. pandemickú dohodu. Táto zmluva má podľa WHO zefektívniť reakciu na budúce pandémie, no podľa Daniša a rastúceho počtu kritikov ide o závažný zásah do národnej suverenity a otvorenie dverí nadnárodnému vplyvu lobistov.

Zmluva, ktorá zaväzuje štáty k slepej poslušnosti

Ako upozorňuje Daniš, pandemická zmluva má za cieľ posilniť centrálne právomoci WHO a právne zaviazať členské štáty, aby sa riadili jej rozhodnutiami v oblasti pandémie a očkovania. Tieto rozhodnutia by mali po ratifikácii formu medzinárodnej zmluvy, ktorá by mala prednosť pred národnou legislatívou.

“Médiá (napríklad Denník N) usilovne kreslia obraz, akoby bolo jedinou problémovou krajinou na zhromaždení WHO Slovensko. Je to klamstvo,” píše Daniš. V skutočnosti pandemickú zmluvu nepodporilo – spolu so Slovenskom – jedenásť krajín, vrátane Izraela, Thajska či Poľska. Spojené štáty, Británia aj Holandsko ju dlhodobo odmietajú.

Lobisti, vakcíny a zlyhania

Daniš varuje, že WHO nie je nestrannou zdravotníckou inštitúciou. „WHO nie je medzinárodná verejná organizácia, ale hybridný spolok, ktorý masívne financovali farmaceutické firmy a oligarchovia typu Bill Gates či Bloomberg. Bill Gates krátko pred pandémiou nalial do WHO stovky miliónov dolárov, čím si zabezpečil vplyv na jej politiku,“ uvádza.

Podľa neho WHO po roku 2020 zlyhávala na celej čiare. Šírila propagandu o tom, že „vakcína je sloboda“ a že očkovanie zastaví šírenie vírusu. Dnes je podľa viacerých štúdií jasné, že vakcíny neboli také bezpečné, ako sa tvrdilo. V niektorých prípadoch sa spájali s vážnymi zdravotnými problémami.

Zmluva má umožniť aj cenzúru

Druhý zásadný problém pandemickej zmluvy podľa Daniša spočíva v tom, že WHO si nárokuje právomoc definovať, čo je a čo nie je dezinformácia. „Čo je dezinformácia, ktorú treba celosvetovo potlačiť, to určia ‘autority’ z WHO. A ich sponzori,“ varuje Daniš.

Pripomína príklad z roku 2021: Tvrdenia, že vakcína AstraZeneca môže spôsobovať trombózy a infarkty, boli najskôr označené za dezinformácie. O pár týždňov však Európska lieková agentúra (EMA) tieto riziká potvrdila. Výsledkom bola vlna žalôb a tiché stiahnutie vakcíny z trhu.

Slovensko nie je osamotené

Daniš uzatvára svoj komentár dôrazným odporúčaním: “Jednoducho: čím ďalej si budeme držať od tela WHO a jej zmluvné nároky, tým lepšie. WHO nie je zdravotnícka autorita, ale pacient. A pekne prehnitý. Telesne aj mentálne.”

Slovensko tak podľa neho nie je výnimkou, ale súčasťou širšieho odporu voči centralizácii moci v rukách lobisticky financovanej byrokracie. A práve v tom je nádej, že suverénne štáty si ešte stále môžu uchovať kontrolu nad vlastným zdravotným systémom a ochranou zdravia svojich občanov.

Zdroj: Fb – D.Daniš