Členovia výboru bránia SIS: Tvrdia, že hodnotenie služby bez utajovaných informácií nemá zmysel

Členovia Osobitného kontrolného výboru NR SR na kontrolu činnosti SIS odmietli kritiku smerujúcu voči slovenskej spravodajskej službe v súvislosti s vyjadreniami poslanca Alojza Hlinu. Stanovisko, ktoré poskytla strana Smer-SD a pod ktorým sú podpísaní členovia výboru Peter Šuca, Adam Lučanský, Michal Bartek, Dávid Demečko, Richard Glück, Michal Lukša a Marián Saloň, uvádzame v plnom znení:

Zvykli sme si, že na Slovensku máme problém s politikmi a mnohými inými verejne činnými osobami, ktoré poskytujú zavádzajúce, skreslené a vlastným sebeckým záujmom prispôsobené informácie našim médiám.

Zvykli sme si, že naše médiá, často bez základnej znalosti reality, preberajú – doslova papagájujú takto účelovo prispôsobené, a vlastne často aj úplne nepravdivé informácie, ak to vyhovuje nejakým straníckym záujmom, či dokonca len záujmom konkrétnej osoby, ktorá sa chce zviditeľniť.

Teraz sa však poslanec Alojz Hlina, ktorý ani nie je členom nášho kontrolného výboru, rozhodol zviditeľniť spôsobom, ktorý ďaleko presahuje našu slovenskú politickú kvázi kultúru a rozhodol sa pošpiniť Slovenskú republiku prostredníctvom zahraničného média. Vybral si na to jednu z najcitlivejších oblastí výkonu štátnych funkcií, ktorou je zaisťovanie bezpečnosti a spravodajskej ochrany vlastného štátu.

Táto úloha všade na svete patrí národným spravodajským službám. Pán poslanec, ktorý sa pasuje za „odborníka“ v oblasti pôdohospodárstva, totiž poskytol účelové hodnotenie Slovenskej informačnej služby francúzskemu týždenníku Ĺ Express, čím priamo spôsobil, že o jej práci boli zverejnené lživé informácie, ktoré uvrhli spravodajskú službu Slovenskej republiky do negatívneho obrazu. Pritom netreba pripomínať, že o skutočnej práci SIS a jej výsledkoch nemá a ani nemôže mať zodpovedajúce vedomosti.

Žiaľ, lacná sebaprezentácia, na ktorú zneužil mediálny priestor a ku ktorej sa dokonca sám priznal, v tomto prípade presiahla našu krajinu. Považujeme za skutočne nesprávne, ak sa mediálny priestor zneužíva pre očierňovanie práce vlastnej národnej spravodajskej služby doma, ale je úplne nepochopiteľným občianskym zlyhaním, ak to urobí slovenský politik v zahraničí. Národná bezpečnosť je jednou z kľúčových funkcií každého štátu a mala by byť aj vecou cti každého občana, bez ohľadu na to, aké politické postoje zastáva.

Na základe skutočnej znalosti očistenej od politických nánosov, ako členovia výboru, ktorí na pôde Národnej rady SR dostávame relevantné informácie, považujeme za nevyhnutné reagovať nielen na protiobčiansky prístup poslanca Alojza Hlinu, ale aj na nezmyselnosť jeho vyjadrení, ktoré boli na základe jeho účelových informácií publikované v spomenutom francúzskom týždenníku.

Samotná spravodajská služba sa totiž, vzhľadom na utajenosť svojej práce nemôže sama brániť poškodzovaniu svojho mena ani doma a ani v zahraničí. Je navyše urážkou nielen dôstojníkov a dôstojníčok našej spravodajskej služby, ktorí denno-denne, v často nebezpečnom prostredí doma aj v zahraničí plnia misiu ochrany vlastného štátu a jeho občanov, a to aj za cenu riskovania vlastného života, zdravia či slobody, keď ich, úplne veci neznalý politik, nezodpovedne očierňuje doma, ale je hanbou pre celé Slovensko, ak to urobí v zahraničí.

K samotnému článku ako takému treba uviesť, že urobiť akékoľvek hodnotenie a porovnávanie spravodajských služieb z hľadiska ich výkonnosti, akoby išlo o nejakú súťaž trhovníkov na jarmoku, by bolo síce čiastočne možné, ale len na základe skutočnej znalosti ich práce. Autori dotknutého článku síce využili svoje právo ponúknuť populárny príbeh v oblasti opradenej tajomstvom, ale bez skutočnej znalosti reality. Nielenže spojili takpovediac jablká s hruškami, keď poplietli niektoré spravodajské služby s bezpečnostnými službami, ktoré majú iné úlohy, ale hlavne tak urobili, v našom prípade pri Slovenskej informačnej službe, bez skutočnej vedomosti o kvantite, ale hlavne o kvalite jej činnosti.

Metodika, podľa ktorej vytvorili tzv. rating európskych spravodajských služieb a ktorú si na tento účel zvolili, je veľmi pochybná, pretože každá európska krajina má vlastné požiadavky, na naplnenie ktorých, zveruje svojej spravodajskej službe úlohy. Tie sa samozrejme líšia v závislosti od národných spravodajských a najmä bezpečnostných priorít každého štátu. Každá krajina má iné zákony upravujúce aj rozdielne prostriedky spravodajskej činnosti, ale najmä má odlišnú geopolitickú situáciu, v ktorej sa formuje jej zahraničná, hospodárska a bezpečnostná politika.

Podstatným faktorom je, že reálna činnosť spravodajských služieb je utajovaná a pred verejnosťou preto nutne skrytá, inak by bola zmarená a preto hodnotenie ktorejkoľvek zo služieb nemôže objektívne urobiť niekto, kto k utajovaným informáciám nemá prístup. Samozrejme aj využitie expertov ako zdrojov pre publikovanie hodnotenia je možné, ale malo by ísť aspoň o odborníkov, ktorí mali priamu skúsenosť s operatívnymi, analytickými či inými aktivitami konkrétnej spravodajskej služby. Tí by mohli mať aspoň autoritu, hoci aj ich objektivita sa obmedzuje spravidla na hodnotenie práce vlastnej národnej spravodajskej služby.

Aj keď možno polemizovať aj o v spomenutom týždenníku publikovaných hodnotení iných služieb európskych štátov, v prípade SIS zdroj tohto klamlivého hodnotenia nie je ani len tou žiadúcou autoritou, je len politikom, ktorý sa znížil v zahraničnom týždenníku pošpiniť prácu spravodajskej služby vlastnej krajiny.

Ako členovia Výboru NR SR na kontrolu činnosti SIS chceme jasne povedať našim občanom, aj každému v zahraničí, že SIS je štandardnou bezpečnostnou a spravodajskou službou v stredoeurópskom geopolitickom priestore, disponuje štandardným právnym rámcom svojej činnosti a v tomto rámci je plne spôsobilá plniť svoje úlohy spravodajskej ochrany záujmov SR. Jej úspechy pozná len ten, kto má v súlade so zákonmi prístup k utajovaným informáciám z jej činnosti. Vláda jej v súlade so zákonom určila spravodajské priority a tie si služba riadne plní doma aj v zahraničí. Pravidelne o výsledkoch svojej práce informuje v medziach zákona aj náš kontrolný parlamentný výbor.

A áno, nie je to úloha ľahká, SIS pracuje tak ako aj iné európske spravodajské služby v zložitom regionálnom aj globálnom bezpečnostnom prostredí. To je poznačené ozbrojeným konfliktom, terorizmom, extrémizmom, nepriateľskou špionážou a ďalšími národno-bezpečnostnými hrozbami vrátane sabotáží. A SIS tieto úlohy neplní osamotene. SIS je súčasťou všetkých prestížnych európskych multilaterálnych platforiem združujúcich partnerské spravodajské služby a je spoľahlivým partnerom. Je tomu tak aj v oblastiach, ktoré sú od Slovenska geograficky vzdialené, ale kde je potrebné pôsobiť spravodajskou činnosťou v prospech nielen Slovenska, ale aj jeho spojencov.

V tomto období nie je činnosť slovenskej spravodajskej služby poznačená žiadnym zlyhaním, ktoré by malo za následok stratu dôvery partnerských spravodajských služieb. SIS má stabilnú, početnú a kvalitnú bilaterálnu spoluprácu, ktorú naši spojenci oceňujú. Je tomu tak preto, pretože jej kvality poznajú a to na rozdiel od tých, ktorí ju hodnotia bez znalosti a skúsenosti, resp. pre sebeckú a lacnú politickú sebaprezentáciu.

Zdroj: TS-Smer-SD