Chmelár: Opozícia sa mení na dezinfoscénu. Hoaxy o vode pre šejkov, ruskom sledovaní aj Pellegrinim

Opozícia má právo vládu aj prezidenta tvrdo kritizovať, ale podľa Chmelára čoraz častejšie prekračuje hranicu medzi kritikou a vedomým vytváraním politicky účinného, no fakticky skresleného príbehu.

Politický komentátor Eduard Chmelár ostro zaútočil na slovenskú opozíciu. Podľa neho sa z prekrúcania výrokov, neoverených obvinení a politických skratiek postupne stáva jej pracovná metóda.

„Každý deň opozícia dokazuje, že lož je jej pracovná metóda, že je nezrelá na prevzatie vládnej zodpovednosti a že pripomína skôr zmätené klbko pubertiakov ako seriózne zoskupenie s premiérskymi ambíciami,“ napísal Chmelár.

Ako príklady uviedol tri aktuálne kauzy – tvrdenia o údajnom predaji slovenskej vody arabským investorom, podozrenia zo zavádzania ruského sledovacieho systému na Slovensku a najnovšie útok Ivana Novotného zo SaS na prezidenta Petra Pellegriniho po jeho návšteve Číny.

Klamstvo o vode pre arabských šejkov

Chmelár ako prvý príklad spomenul spor o možné zahraničné investície do modernizácie slovenských závlah.

„Jeden deň si vymyslia spektakulárnu lož, že Fico chce predať slovenskú vodu arabským šejkom a ešte žiadajú svojich voličov, aby toto primitívne klamstvo zdieľali,“ napísal.

Vláda pritom hovorí o prípadnom PPP projekte modernizácie závlahového systému a o možnosti zapojiť zahraničných investorov. Premiér Robert Fico následne odmietol, že by išlo o privatizáciu alebo predaj slovenskej vody.

Podľa Chmelára sa však z pôvodnej informácie vytvoril oveľa jednoduchší a politicky výbušnejší príbeh o „predaji vody Arabom“.

Vláda vraj montuje sledovací systém z Ruska

Druhým príkladom bola kauza nového kamerového systému. Chmelár ironicky opisuje komunikáciu opozície takto: „Druhý deň začali hystericky jačať, že ‚Ficova vláda montuje po Slovensku sledovací systém z Ruska!!!‘“

Jeho problémom nebolo samotné preverovanie pôvodu systému, ale spôsob, akým bola informácia komunikovaná ešte v čase, keď podľa neho nebola definitívne potvrdená.

„A hoci priznali, že nevedia, či je táto paranoidná špekulácia pravdivá, to im nebránilo v tom, aby Progresívne Slovensko vydalo tento blud ako oficiálnu tlačovú správu. Veď, novinári, to si už zistite sami, ako to v skutočnosti je, my len obviňujeme a keby niečo, tak my nič, my muzikanti…“

Chmelár tým poukazuje na širší problém: opozícia má podľa neho právo vyslovovať podozrenia, nemala by však z neistých informácií vyrábať hotové politické kauzy.

Novotný obvinil Pellegriniho z nostalgie za socializmom

Najtvrdšie sa však Chmelár pustil do nového experta SaS na zahraničnú politiku Ivana Novotného.

Ten po štátnej návšteve prezidenta Petra Pellegriniho v Číne tvrdil, že prezident vyjadril nostalgiu za „centrálnym plánovaním hospodárstva“ a označil to za sympatizovanie so spôsobom vládnutia spred Nežnej revolúcie.

Chmelár reagoval mimoriadne ostro. „Tvrdenie, že Pellegrini v rozhovore pre CGTN vyjadril nostalgiu za centrálnym plánovaním, je bohapusté zavádzanie nedouka, ktorý pravdepodobne ani nevie, čo ten pojem znamená.“

Podľa neho Pellegrini nepovedal, že chce návrat centrálne plánovanej ekonomiky. Hovoril o potrebe dlhodobo plánovať rozvoj štátu.

„Náš prezident iba podotkol, že sme urobili chybu, keď sme prestali plánovať svoj ďalší rozvoj. A v tom je diametrálny rozdiel.“

Plánovanie existuje aj v kapitalizme

Práve túto časť Chmelár rozvinul najpodrobnejšie. Pripomenul, že strategické plánovanie nie je charakteristickým znakom socializmu a bežne existuje aj v trhových ekonomikách.

„Strategické, indikatívne a sektorové plánovanie existuje aj v kapitalizme. Štáty plánujú rozvoj infraštruktúry, energetických sietí, diaľnic či digitalizácie na desaťročia dopredu.“

Rovnako upozornil na rozpočtové plánovanie a cielenú podporu priemyselných odvetví.

Pellegrini navyše podľa Chmelára priamo vysvetlil, o aký typ plánovania mu ide, keď spomenul pripravovanú víziu rozvoja Slovenska do roku 2040 v spolupráci so Slovenskou akadémiou vied.

„Čo iné je to, ak nie plánovanie? Toto náš ‚expert‘ cielene prehliadol?“ pýta sa Chmelár.

Pochvala Si Ťin-pchinga ako škandál?

Novotný kritizoval Pellegriniho aj za to, že čínskeho prezidenta Si Ťin-pchinga označil za „veľmi múdreho muža“ a ocenil rozvážnosť čínskej zahraničnej politiky.

Podľa Chmelára je absurdné vydávať diplomatickú zdvorilosť počas štátnej návštevy za podliezanie autoritárskemu režimu.

„On naozaj nevie, čo je to diplomatický jazyk a zdvorilosť? Ako si on predstavuje takú štátnu návštevu?“ pýta sa.

A následne pridáva jednu z najostrejších viet celého komentára: „Páčilo by sa mu vzhľadom na tón jeho videa niečo v štýle, že sa slovenský prezident vyšteká na čínskeho obra ako epileptická čivava? Veď je to smiešne.“

Chmelár zároveň pripomenul bývalých ministrov zahraničných vecí Ivana Korčoka a Rastislava Káčera, ktorí podľa neho sami vo vzťahu k západným predstaviteľom používali veľmi ústretový diplomatický jazyk.

Už aj uznanie schopností protivníka znamená „proruskosť“

Na záver Chmelár pripomenul aj prípad bezpečnostného analytika Andora Šándora. Podľa neho bol označovaný za proruského iba preto, že skonštatoval, že Vladimir Putin nie je hlupák.

Chmelár tým poukazuje na spôsob politického uvažovania, pri ktorom sa už samotné konštatovanie schopností či inteligencie zahraničného lídra interpretuje ako prejav sympatií k jeho režimu.

Jeho záverečný odkaz opozícii bol opäť ironický: „Pite veľa tekutín a nebuďte dlho na slniečku – inak vystavujete svoj mozog kremácii ako opoziční experti.“

Chmelárov komentár upozorňuje na jednu vec. Opozícia má právo vládu aj prezidenta tvrdo kritizovať, ale podľa neho čoraz častejšie prekračuje hranicu medzi kritikou a vedomým vytváraním politicky účinného, no fakticky skresleného príbehu.

A práve preto ju označil slovom, ktoré sama veľmi rada používa proti svojim oponentom: dezinfoscéna.

Zdroj: fb-ech