Chmelár obvinil PS z paranoje a štvania proti Rusom, vládu žiada o lepšiu komunikáciu o sankciách

Upozornil na šírenie konšpiračných konštrukcií a štvania proti všetkému ruskému zo strany PS. Zároveň však odkázal aj vláde, že pri spore o sankcie musí verejnosti lepšie vysvetľovať svoje kroky.

Politický komentátor Eduard Chmelár ostro skritizoval tlačovú konferenciu Progresívneho Slovenska o ruskom vplyve na Slovensku. Tvrdí, že išlo o prejav „znepokojujúco sa prehlbujúceho paranoidného myslenia“, ktoré podľa neho nadobúda „čoraz výraznejšie črty slovenského mccarthizmu“. Zároveň však vyzval aj slovenskú diplomaciu, aby verejnosti zrozumiteľnejšie vysvetlila svoj postup pri otázke sankcií voči Rusku.

Progresívni konšpirátori

Chmelár označil za problematickú už úvodnú vetu Ivana Korčoka, že „veci sa nedejú náhodne“. Podľa neho ide o „učebnicový príklad konšpiračného uvažovania, ktoré si najprv vyrobí problém, a potom k nemu hľadá účelovo pospájané vyfabrikované dôkazy“. Takýto spôsob uvažovania prirovnal k praktikám z päťdesiatych rokov minulého storočia.

Za absurdné považuje aj to, že predstavitelia PS dávajú ako príklad ruského vplyvu na slovenskú zahraničnú politiku stretnutia riadne akreditovaného ruského veľvyslanca s ústavnými činiteľmi. „Nie je práve toto podstatou diplomacie?“ pýta sa Chmelár. V tejto súvislosti pripomenul aj stretnutie Ivana Korčoka so Sergejom Lavrovom v roku 2021 a ironicky dodal, či potom nebol aj Korčok „vysunutou kanceláriou Kremľa v Bratislave“.

Ostro sa pustil aj do toho, že Korčok a Peter Bátor podľa neho bez dôkazov prepájajú ruské pôsobenie na Slovensku s maďarskými voľbami, hovoria o „špeciálnej spravodajskej operácii“ a varujú pred „novou bratskou pomocou“. Takéto tvrdenia označil za „choromyseľné“ a dodal, že pri súčasnom vývoji je podľa neho pravdepodobnejšia skôr „bratská pomoc“ zo strany USA než z Ruska.

Podľa Chmelára by progresívci mali viac riešiť výroky amerického prezidenta Donalda Trumpa, ktorého označil za „šialenca“, čo „nepríčetne ziape, že všetkých zničí a že zabíjanie je pre neho veľká česť“. Práve to je podľa neho „najväčšia hrozba pre Slovensko a pre celý svet“.

Rusov vyženú

Za vrchol celej tlačovej konferencie označil výzvu Korčoka a Bátora, aby občania nahlasovali podozrivé ruské aktivity na Slovensku vrátane kultúrnych podujatí, ako aj ich prísľub, že po voľbách „odtiaľto Rusov vyženú“. Takýto prístup označil za „etnické rozoštvávanie obyvateľstva“, „účelovo šovinistické zasievanie strachu, nenávisti a nedôvery voči všetkému ruskému“ a vyhlásil, že to „treba ostro odmietnuť už v zárodku“. Zároveň pripomenul, že „na hanobenie národa máme v tejto republike ešte stále paragrafy“.

Kritike neunikol ani Peter Bátor, ktorý podľa Chmelára začal hovoriť o kolaborácii a zrade. Publicista uviedol, že nemá rád „tento psychotický slovník všetkých diktatúr“, no ak to progresívci chcú takto otvoriť, potom si podľa neho treba povedať, „ako vyzerá taký ukážkový kolaborant“.

Za príklad uviedol poslankyňu PS Beátu Jurík. Tvrdí, že napriek sľubu vernosti Slovenskej republike „presadzuje záujmy Ukrajiny“ a podľa vlastných slov viac dôveruje ukrajinskému prezidentovi než slovenskému. V tejto súvislosti spomenul jej vystúpenie v ukrajinskej televízii, kde podľa neho vyjadrila pochopenie pre postoj Volodymyra Zelenského v kauze ropovodu Družba a kritizovala slovenského premiéra.

Učebnicový príklad kolaborantov

Chmelár sa pýta, či Jurík naozaj nerozumie tomu, že obnovenie toku ropy je dôležité „pre slovenské rodiny, pre slovenský priemysel, pre slovenskú ekonomiku“. Ak podľa definície znamená kolaborácia spojenie s cudzou mocou proti záujmom vlastnej krajiny, potom sú podľa neho progresívci „učebnicovým príkladom kolaborantov“.

V závere sa však vrátil aj k vecnejšej rovine celej témy. Za relevantnú označil otázku, prečo Slovensko podľa portálu EUobserver pohrozilo zablokovaním predĺženia sankcií EÚ voči Rusku, ak Brusel nevyškrtne zo sankčného zoznamu dvoch ruských oligarchov blízkych Vladimirovi Putinovi. Tvrdí, že slovenská diplomacia to nerobí „na pokyn Kremľa, ako tradične zavádzajú progresívci, ale na žiadosť tureckého prezidenta Erdogana“.

Práve preto podľa neho treba túto otázku vysvetliť verejnosti jasnejšie. „Som presvedčený, že rezort zahraničných vecí by mal toto konanie slovenskej verejnosti zrozumiteľnejšie vysvetliť,“ uviedol. Zároveň dodal, že síce nesúhlasí s jednostrannými sankciami, pretože podľa neho porušujú medzinárodné právo, no „nevidím dôvod ani na to, aby sme ich blokovali pre dvoch ruských miliardárov“.

Od premiéra a ministra zahraničných vecí preto očakáva, že „čo najskôr vysvetlia, ako s tým súvisia záujmy Slovenskej republiky, aby sa nevytvárali zbytočné fámy a podozrenia“.

Zdroj: fb-ech