Ak zvolať Bezpečnostnú radu SR, tak jedine pre nebezpečnú politiku opozície, naznačil Gašpar

Otázky, či kauza Kajúcnik zatiaľ nevyzerá ako fiasko, označil Tibor Gašpar za pseudotému. „Veď oni sú už obvinení v troch či štyroch veciach,“ povedal v relácii a dodal, že samotný obsah obvinenia považuje za masaker.

Podpredseda parlamentu Tibor Gašpar (Smer-SD) v relácii Na telo TV Markíza vyhlásil, že ak by sa mala v súčasnej situácii zvolávať Bezpečnostná rada SR, dôvodom by podľa neho nebola bezprostredná hrozba pre vnútornú bezpečnosť Slovenska, ale skôr rétorika opozície, ktorá podľa neho vyvoláva strach. Zároveň ostro kritizoval Ukrajinu, spochybnil tvrdenia o poškodení ropovodu Družba a vyhlásil, že očakáva aj útoky ukrajinského prezidenta Volodymyra Zelenského na premiéra Roberta Fica.

Bezpečnosť SR sa rieši na dennej báze

Gašpar uviedol, že nevie, či sa pre situáciu na Blízkom východe konala Bezpečnostná rada štátu. Podľa neho však momentálne nie je dostatočný dôvod na to, aby bola ohrozená vnútorná bezpečnosť krajiny. Tvrdí, že napätie a obavy vytvára opozícia svojimi vyjadreniami. „Pokiaľ tie informácie, ktoré prichádzajú a tentokrát si myslím, či už z rezortu obrany, od Vojenského spravodajstva, zo Slovenskej informačnej služby, z ministerstva vnútra a predpokladám ministerstvo zahraničných vecí, tak predseda vlády je natoľko skúsený politik, že ten okamih, keď to bude potrebné, to zvolá,“ povedal Gašpar. Dodal, že aj keď Bezpečnostná rada nie je zvolaná, bezpečnosť Slovenska sa rieši na dennej báze.

V zahraničnopolitickej časti diskusie sa výrazne venoval Ukrajine a situácii okolo ropovodu Družba. Tvrdí, že ropovod zničený nie je. „Satelitné snímky ukazujú celý objekt, ktorý označujú za zbombardovaný, v ktorom horí jedna nádrž, ktorá bola zničená. Nič nie je poškodené, Zelenskyj odmieta pripustiť kontrolórov z EÚ,“ vyhlásil Gašpar.

Ukrajinu následne skritizoval aj v širšom politickom kontexte. „Všetko sa to deje práve od krajiny, ktorá má záujem vstúpiť do Európskej únie a ktorá miesto toho, aby bola vďačná za pomoc a podporu, ktorú jej dávame, tak nám ešte zhoršuje životnú situáciu,“ dodal podpredseda parlamentu.

Gašpar zároveň očakáva, že podobné výroky, aké ukrajinský prezident Volodymyr Zelenskyj povedal o maďarskom premiérovi Viktorovi Orbánovi, zaznejú aj na adresu predsedu vlády Roberta Fica. V relácii pripomenul Zelenského slová, podľa ktorých ak bude Orbán blokovať pôžičku v hodnote 90 miliárd eur, „dá jeho adresu ozbrojeným silám, aby sa s ním mohli porozprávať svojim vlastným jazykom“.

Kajúcnik a nehoda

V diskusii sa venovali aj domácim témam. Otázky, či kauza Kajúcnik zatiaľ nevyzerá ako fiasko, označil Tibor Gašpar za pseudotému. „Veď oni sú už obvinení v troch či štyroch veciach,“ povedal v relácii a dodal, že samotný obsah obvinenia považuje za masaker.

Ide o kauzu, v ktorej sú obvinení policajti okolo Jána Čurillu a prokurátor Michal Šúrek. Predošlé obvinenia týkajúce sa policajtov však boli v rôznych štádiách zrušené a živý zostal len prvotný prípad, v ktorom bola podaná obžaloba, ktorú prvostupňový súd odmietol.

To, že súd nevzal Jána Čurillu a Pavla Ďurku do väzby a spochybnil aj samotné stíhanie, komentoval Gašpar zdržanlivo. „Beriem to ako vyjadrenie, môžem s ním nesúhlasiť,“ povedal s tým, že čaká na názor krajského súdu. Dôkazy v prípade pritom označil za zásadné.

Gašparovi sa nepáčila ani otázka, prečo sa prípady neriešia výlučne na príslušných orgánoch a prečo sa komentujú na tlačových konferenciách. „Keď nechcete, aby sme to komentovali, tak nám dajte iné témy,“ reagoval. Ešte minulý víkend pritom mal Smer samostatnú tlačovú konferenciu venovanú Šúrekovi a kajúcnikovi Ľudovítovi Makóovi. Podľa Gašpara však išlo o inú kauzu než je kauza Kajúcnik.

Vyjadril sa aj k trestu pre šéfa SIS Pavla Gašpara za minuloročnú dopravnú nehodu. Rozhodnutie prezidenta Petra Pellegriniho, ktorý uložil šéfovi SIS jednorazovú zrážku 15 percent zo mzdy, nepovažuje za primerané. „Je to prísny trest,“ povedal Gašpar starší.

Nehoda sa stala pred pol rokom pri Nitre. Podpredseda parlamentu argumentoval, že jediným prehreškom jeho syna bolo prekročenie rýchlosti o štyri kilometre za hodinu, pričom podľa neho mohlo ísť v skutočnosti len o dva kilometre za hodinu. „Za 52-kilometrovú rýchlosť bežný občan dostane nulu,“ uviedol. Zároveň zdôrazňoval, že objasňovanie nehody bolo ukončené a podľa neho na tom nič nemení ani správne konanie týkajúce sa druhého účastníka nehody.

Zdroj: markíza